Uroburo { 10.04.12 alle 11:27 }
Uroburo { 10.04.12 alle 10:33 } questo suo insistere sulla sua meridionalità è un’ennesima prova di spirito razzista.
—————————————
Caro Peter,
è appunto quel che ho scritto: insistere sulle origini di qualcuno accantonando quel che ha realmente fatto è una dimostrazione di prevenzione concettuale che è molto vicina alla cultura razzista.
Vale per chi è nato in Calabria, tanto per fare un esempio) ed è vissuto a Milano ma anche per chi è nato e vissuto in Calabria.
Si dovrebbero giudicare le persone per quel che sono e non per le loro origini più o meno lontane.
Io conosco dei meridionali che sono più tedeschi dei tedeschi.
Un saluto U.

Questa mattina il forum si e’ aperto su un articolo di Enrico Galavotti.
“Miracoli dello specchio”
Adesso non c’e’ piu’, se non sul sito del Sig. Galavotti.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Riporto qui il mio post:

Anita { 10.04.12 alle 13:27 } Lo specchio e’ sempre esistito anche se non nella forma che riconosciamo.

Lo specchio piu’ vecchio e’ quello inventato dalla natura.
I primi uomini gioivano nel vedere la propria immagine riflessa in mari, laghi e fiumi, per specchiarsi riempivano d’acqua piatti di terracotta, poi nei vari metalli…..

(non ho letto tutto l’articolo)
===

Ci sono 4 commenti recenti, sui quali mi riferivo:

In quanto al ‘razzismo’ fra Italiani, mi sembra la parola sbagliata.

Tra Italiani del Nord e del Sud succede anche dentro le stesse regioni, a volte anche tra citta’ vicine, ma non si puo’ chiamare razzismo.
Forse ‘diffidenza’ dato i vari stereotipi, ma questo esiste anche dal sud verso il nord.

In caso che non ve ne siate accorti, in questo forum siete piu’ accaniti verso i “padani”.

La canzone dice:

“Canten tucc ” luntan de Napoli se moeur” ma poi vegnen chi a Milan…..”

La stessa cosa succede a chi non e’ in consonia con tutti, viene subito etichettato “fascista”…..

Per dirlo in una sola parola, si chiama “pregiudizio”.

Anita

sylvi { 10.04.12 alle 15:42 } Scalfari è un esponente dell’intellighenzia italica che non vede al di là del suo naso…
—————————————
Mia cara Silvy,
il fatto è che Scalfari è un radical-chic e questo sta sui nervi alla destra che non ammette che un borghese possa non essere un reazionario, come d’obbligo in cotesto paese perduto.
Tutto si può dire di Scalfari ma certo non che noon sappia vedere al di là del suo naso, caratteristiche che invece mi sembra lei possegga in misura preclara.
Se lei avesse letto lo Scalfari dell’Espresso ed anche di Repubblica saprebbe che molte campagne da lui sostenuto hanno cambiato il paese.
Poi nessuno si occupa di tutto e se anche Scalfari non si è occupato della questione settentrionale l’avrà fatto qualcun altro al posto suo. Questa sua tesi mi sembra veramente singolare.
Un saluto U.

X anita

santorum e’ andato…eh eh eh

peter

X cg

pensavo ad una vespa 250
. Ma qui occorre la patente apposita!
Senno ‘ max 125 e niente passeggero dietro

peter

Cara Silvy,
Scalfari ha scritto spesso sulla “questione settentrionale” in diversi articoli. Per altro che la questione settentrionale sia un aspetto della questione meridionale lo penso anch’io.
Solo che i principali responsabili della questione merido-settentrio-nale è quella classe digggerente demoncristiana per cui ha sempre votato il suo pregevole Friùl.
Di che vi lamentate, belle gioie? U.

x Peter -56-

Si’ ho ascoltato il discorso dal vivo.

Ha fatto un ottimo discorso, e’ un ottimo oratore senza il teleprompter.
Ha fatto miracoli per continuare fino ad ora.
Era uno sconosciuto, con limitatissime risorse finanziarie, ha iniziato i suoi viaggi nei diversi stati su un truck di un sostenitore.
Poi la famiglia ed i 7 figli in coda….ha conquistato il cuore di molti.
Per me e’ troppo conservativo, troppa religione, continuera’ a battersi per il GOP e contro Obama.
——

Ti piace essere coccolato, la storia del granchio mi ha commossa….io non mangio niente che e’ troppo labor intensive.

Un paio di anni fa’ ho pulita un aragosta per un ospite, cosa strana perche’ siamo nello Stato delle aragoste e tutti sanno come mangiarle.

Gli americani in genere non sanno come mangiare i carciofi….

A tutti fa piacere un po’ di attenzione ed un po’ di coccole.

La lontananza rinforza l’amore forte e spegne quello debole….almeno cosi’ dicono, spero che sia cosi’ per te.

Anita

x Peter

“i meridionali non hanno grandi pregiudizi
verso quelli del nord salvo che se ne fidano poco”

Una volta era viceversa.

Tra milanesi bastava una stretta di mano…..

Ciao,
Anita

x C.G. -63-

Blah, blah, blah….

Blah, blah, blah….

Ho rifatto i conti:
21 anni di Buce, 10 di Grassi, 25 di Bassi e Banana sono 57.
56 anni su 90, il 62%, quasi due terzi. Insomma la maggioranza qualificata ….
L’Ittaglia è questa, e naturalmente
TUTTA LA COLPA E’ DELLA SINISTRA E DEI SINDACATI!
Un saluto U.

x Uroburo

Permette? Io ho detto che mia figlia dice che effettivamente Bossi è innocente in quanto INCONSAPEVOLE, perchè IMPEDITO.
Dice anche che lui non è che non sapesse, proprio non capiva ciò che succedeva.
Il malato si fida di chi lo cura e lo assiste …appunto famiglia e famigli gli fanno credere ciò che vogliono.
Bossi ha chiesto scusa per il nepotismo…lei ne conosce altri???

Vorrei aggiungere che sarebbe una cosa meravigliosa se TUTTI i partiti, compreso quello di Bertinotti che non rinuncia a privilegi e prebende, prendessero le scope come ha fatto e fa la Lega!
E sarebbe gradito anche sapere qualcosa di preciso sui conti e bilanci dei Sindacati, TUTTI i Sindacati!
Ma al riguardo tutto tace!.

Anzi: gli Altri, sx compresa, blaterano di trasparenza nei rimborsi elettorali,ora dopo gli scandali a ripetizione, non di tagli…al solito!
Le chiacchere sono chiacchere…ma Bossi j, non indagato, se n’è andato, Penati Pd , i pugliesi pd sono tutti ancora lì.
E Bersani parla di fumo.
Forse è per quello che non riescono mai a vincere…non abbastanza onesti per diventare appetibili, nè abbastanza disonesti e spregiudicati per imporre la vittoria alla Berlusconi.
Non farei paragoni con Mussolini…80anni fa era un altro mondo…
si può paragonare l’asino a Twitter???

buonagiornata
Sylvi

x Peter

Forse lei apprezza la mafia, la camorra, l’indrangheta e la Sacra Corona Unita e i loro capaci Statisti di riferimento, tutti famigghia e lupara!!!!
E tutti venuti al Nord a portarci “la CIVILTA’ ” mafiosa.

Sylvi

x Sylvi

ai pregevoli statisti del nord la mafia e’ sempre andata benissimo, anzi e’ andata avanti proprio per loro.
E’ stata l’unica ‘classe dirigente’ consentita al sud nello stato colonialista italico.
Quindi chiuda il becco, vecchia mia, eh?

Peter

x Peter 74

Non ricominci con i vecchi piagnistei meridionali, dei poveri terroni sfruttati dal nord!!!
Su questo siete imbattibili!
La moglie e la badante di bossi, meridionali, hanno ben saputo come circuire il varesotto che pure non mancava di furbizia!!!

Sylvi

x Peter

Sua nonna Ernestina era la badante del Duce???
E te pareva che non ci fosse di mezzo una terrona!!!!

Vado, vado!

Sylvi

Cara Silvy,
il sistema di potere della Slega è sempre stato così fin dall’inizio. Che il Bassi non sapesse nulla di cotesto sistema è una tesi alquanto irrealistica, come fa ben notare Peter a proposito del Buce.
Ma se così fosse chi l’ha messo in piedi? Belsito? Con l’appoggio di chi? E prima? Maroni? Calderoli? Siamo comunque ai più alti vertici, tutta gente proprio come il Bassi e di cui il Bassi si fidava.
La realtà è che la Slega era una monarchia assoluta (ed ereditaria) in cui l’unica cosa che contava era la volontà del capo.
E sta saltando fuori perfino che anche il Bassi spalpazzava le fanciulline , proprio come il Banana …. Mirabile unità d’intenti!
E gl’ittagliani fiduciosamente votavano …. ovviamente
PER COLPA DELLE SINISTRE E DEI SINDACATI!
Un saluto U.

peter { 11.04.12 alle 7:08 } La sua Lombardia ha generato si’ il socialismo in Italia, ma anche battezzato il fascismo del duce, il ‘socialismo’ del Craxi, il bananismo-peronismo berlusconiano, il leghismo del Bossi…
peter { 11.04.12 alle 7:18 } ai pregevoli statisti del nord la mafia e’ sempre andata benissimo … E’ stata l’unica ‘classe dirigente’ consentita al sud nello stato colonialista italico.
——————————————
Caro Peter,
faccio un po’ fatica a giudicare statisti (uomini di stato) la gentaglia che abbiamo insieme nominato. Per statista io intendo Cavour, Giolitti, De Gasperi, Togliatti (anche se non ha quasi mai governato), Moro; ad un gradino inferiore Quintino Sella. Ma gli altri proprio no.
Ed il Buce era, povero lui, decisamente più capace degli altri.

Non sono d’accordo sul fatto che la mafia sia stata l’unica classe diggggerente consentita dal Nord (in realtà dal Piemonte) nel Sud. La realtà storica dice che i piemontesi hanno trovato a Sud o un’aristocrazia lealista e quindi fortemente antiunitaria, oppure una borghesia realista (in ambedue i sensi) unitaria ma collusa con la mafia e del tutto incapace di amministrare i propri beni se non aumentando lo sfruttamento dei contadini.
Più che l’aumento delle tasse è stato l’aumento dello sfruttamento da parte del loro padronato ad impoverire i contadini del Sud a livelli insostenibili. Hanno reagito con l’emigrazione di massa che ha spopolato intere regioni del Sud e non solo (un milione e trecentomila persone dalla sola Sicilia, un milione e mezzo dalla Campania, novecentomila dalla Calabria nel periodo 1976-1915; contro ai sei milioni di Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli dello stesso periodo. L’Ittaglia nel 1900 aveva 30 milioni di abitanti ne sono emigrati almeno 13, quasi la metà.). Ma tutto questo non ha cambiato di una sola virgola i rapporti di produzione interni (i patti agrari) del paese. E per non cambiarli la classe digerente ittalica si è perfino inventata il fascismo!…
E’ perché l’Ittaglia era quel che era che possiamo tranquillamente affermare che non l’annessione militare ma una confederazione di stati su un piede di parità avrebbe dato migliori soluzioni ai problemi del paese. Era la visione federalista di Cattaneo. Perdente, ovviamente.
Un saluto U.

La Questione del Mercato nazionale..

Caro Uroburo,

tu dici,… :”Era la visione federalista di Cattaneo. Perdente, ovviamente.

Generalmente le cose non accadono “quasi mai caso”,una idea perdente non è detto che sia la più errata,ma può darsi che in determinate circostanze storiche sia “irrealizzabile”.
A)Si dimentica che Cattaneo era un repubblicano convinto e che un federalismo senza Repubblica è come dire mangiare un salame cotto con lenticchie con contorno di panna…!!
Noi figurarsi si aveva un paio di RE (direttamente investiti da DIO e pure un Papa!
B ) All’epoca dei fatti le condizioni dei trasporti e dei mezzi di comunicazione era quella che era…e i mercati internazionali anche…(in Europa c’erano le guerre doganali)
C) L’idea di almeno un Mercato Nazionale,non era era poi così malvagia e temo che un federalismo all’epoca,date le condizioni non avrebbe giovato a nessuno se non a lunghissima scadenza..se ci fossimo arrivati..come Nazione, in un contesto Europeo dove i rapporti tra le Potenze si giocavano ancora ..eccome , in rapporti di forze tra nazioni emergenti ..e vecchi imperialismi..
D) Semmai il dito nella piaga è da riproporsi nel modo con fu realizzato il Mercato nazionale ed in questo caso hai ragione nel sottolineare che già all’epoca le classi digerenti abbiano scelto la via più indolore per il loro portafoglio,la via del profitto facile e del mantenimento di rapporti di classe “ingessati”..ora come oggi..salvo che siano costretti da avvenimenti più grandi di loro..a svegliarsi..,in parole povere una visione “provincialotta” al Nord come al Sud..echi di tale atteggiamenti si sentono perfino su questo Blog ancor oggi..e i risvegli a volte sono spiacevoli come dopo la II gm..
F) In sostanza, mediamente una buona dose di grettezza e superficialità..

Oggi le cose sono cambiate ancora e parlare di federalismo in un Mondo che si globalizza economicamente diventa una fesseria ,quando una sola piccola provincia della Cina è più grande (ed in qualche caso anche economicamente della Patania)..poi per carità,…a me piacciono i Giandujotti…!!
In sostanza abbiamo perso il treno ed ora qualcuno ha pensato di riacchiaparlo , solo che non si è accorto ancora che nel frattempo, il treno ha cambiato percorso e non passa più di Lì..

cc

x tutti

da notare che Sylvi, per giustificare il suo ducetto ‘padano’, usa categorie come nepotismo (dalla corte papale storica in Roma), e la moglie terrona (lei le virgolette non le usa, e’ una irripetibile sintesi di volgarita’ e veracita’ friulo-polentona) che avrebbe manipolato i conti e con essi il vecchio imbecille rimbambito e dipendente…
Ma si puo’? a Bari dicevano, si puo’, si puo’…le comari ‘barivecchiane’ tanto disprezzate dalle Sylvi in cathedra, finche’ non si conoscessero faccia a faccia…
Insomma, tutto e’ buono nelle mani dei sommi burattinai italici, tutto degenera nelle mani terrone…cosi’ si potrebbe riassumere la filosofia delle varie, e spicciole, Sylvi, di cui abbonda la peninsula italica…

un saluto a tutti

Peter

ps
Uroburo e’ molto piu’ onesto e corretto intellettualmente, ma lo ‘split’ e’ purtroppo simile

x Peter

Lei si è giocato l’ultimo luogo comune sulle friulane…non ne ha più, e scommetto che non vedeva l’ora di tirare il pistolotto: le friulane puttane e marrane ( non ho mai capito che significato avesse ques’ultimo vocabolo) che le mie vecchiette mi riferivano senza conoscerne il senso!

Sei anni di caserma e crede che non abbia imparato nulla sui meridionali che , se appena li salutavo, andavano in giro dicendo : me la sono fatta!!!
Ma non mi faccia ridere!
E anni di dialoghi e registrazioni di vecchiette, giovani negli anni trenta durante il fascismo…di racconti della miseria che a sedici/ diciassette anni le faceva partire a fare le serve nelle grandi città…un gran numero a Roma , ma fino a Palermo.
Dei racconti di padroni che oltre a pretendere servizi domestici rigorosamente in nero, avrebbero preteso altri servizi, assente la moglie!
Di ragazze che, con la freddezza del nord, tenevano a bada certe oscene scalmane di maschi del sud!

Lei ragiona con quella mentalità, io con quella di queste ragazze -coraggio che si sfiancavano a forza di lavoro, ma con la dignità di chi non si sente al “servizio” di nessuno, tantomeno del primo porco in fregola!!!
Ma lei conosce le sue donne, quelle delle sue parti che avevano bisogno di ammazzare il pollo per il sangue, la prima notte di nozze; delle donne di quassù lei non capisce un bel niente…e come potrebbe…è un altro mondo.

Sylvi

x Uroburo

bravo, a chi lo dice?
Lei dice che per Sylvi e’ tutta colpa dei sindacati, ma dovrebbe aggiungere ‘sindacati terroni’…
Comunque, tra una risatina e l’altra, non sapevo che le friulane negli anni Trenta emigrassero fino a Palermo per ‘fare le serve’…
Non si finisce mai di imparare….
Di quello la Sylvi puo’ ringraziare il ducetto degli anni Trenta…
Se e’ vero…
In ogni caso, guardi che quella tra me e la Sylvi sara’ una polemica ridicola e sconfortante, ma non esattamente ‘tra poveri’, specie per cio’ che concerne quella li’

un saluto

Peter

x Peter

Quello che scrive Sylvi e’ la verita’.
Molte ragazze/donne di servizio erano friulane, dalle montagne, molte non avevano mai visto una radio, un telefono od un WC.
L’unica cosa che potevano fare era di cercare lavoro come domestiche ed anche vero che i maritini se ne approfittavano della loro ingenuita’.
Tanto al Nord che al Sud.

In quanto a pregiudizio, io ho trovato pregiudizio quando sono andata in Sicilia, solo perche’ ero Milanese mi prendevo commenti non accettabili.
A Milano si limitavano a dirmi “che bei ugiun, grand come una palanca”, ma in Sicilia non si limitavano a commenti……
Di giorno le loro signorine andavano in giro con la scorta della mamma e qualche zia zitella……ma di notte……

Anita

Nel caso del muro di separazione, quelli che hanno beneficiato di più sono centinaia di imprese private.

Caro Pino,
ecchè vuoi mettere, la Politica sempre al servizio dell’economia!
La morale è sempre quella ,in fondo, quando conviene, “quegli ” questi” o quelli,oltre a vendere madri,figli e sorelle sarebbero capaci di riabilitare Giuda Iscariota , sicuri che ,pure il poveraccio a questo punto verrebbe riabilitato da “pronta enciclica”con tanto di corredo teologico, san Giuda Iscariota,che “poveraccio”secondo me è già in Paradiso da mò ..suicidarsi per aver fatto il volere di DIO..ma che diamine..!!Davvero non c’è più religione !

cc

ps-infatti Lui non può essere smentito ,dopo che ha fatto un pronostico,ne va della infallibilità,altro che Libero arbitrio..pensa un pò,se Giuda non avesse ottemperato..che catastrofe !