Come Israele zittisce il dissenso per coprire i propri crimini

Egr sig Sylvi,

anche il sottoscritto ha un tablet, della penultima generazione,vecchie abitudini , di chi aspetta I saldi, e le offerte, delle vecchie classi subalterne , di chi in qualche misura, sapeva cosa diavolo fosse la lotta di classe.
Oggi credo che ci sia confusione, sotto il cielo, si pensa che sia far casino in classe.
Dopodiche’ credoche cia confusione da parte sua, lei addebita magagne ad un versione stalinista , di capitalismo di stato, ed ai suoi ultimi epigoni in Otalia e in giro..
Ma per cortesia non dica , che D’Alema e band fa la lotta diclasse, senno’ bisognerebbe resuscitare I vecchi polli ridenti del fu- bannato.
Infine aggiungo solo, che io, non posso spiegarle l’economia indue puntate, ne’ Marx , ne’ Keynes, e tanti altri?
Pero’ chissa’ perche’ le verita’ scomode sono cosi’ dure da capire…PRENDA SOLO COME ESEMPIO IL CASO ORLANDI…qui dibattuto…piccolo esempio di come, una cosa semplice diventa difficile!!!

C

Io credo che quando non si vuole prendere atto di una cosa, semplice, si finisce per credere pure agli extraterrestri !

http://www.rainews.it/dl/rainews/media/L-Aquila-Sigilli-su-800-balconi-del-progetto-case-3163d92a-4fd0-4645-afa9-7582a64c14a9.html

Eppure il colosseo e’ ancora li, ma si potrebbe produrre nuovo turismo….siamo o nom siamo un popolo di fantasisti dell’economia

TITOLO : La nuova Pompei in meno di 10 anni, miracolo.

c

x Anita

Cia Anita, grazie, tii pensi spesso. Un gioro verremo a trovarti in Roda Islanda.

Peter

x Caino

cerca a pag. 36 dell’Espresso cartaceo.
C’è una presentazione del libro ” Il Capitale nel XXI sec” in un dialogo fra Tito Boeri e l’autore Thomas Piketty, chiamato dall’Economist il Marx del nuovo secolo.
Dal poco che ho capito, il libro non è ancora in Italia ed è un bel mattone di mille pagine, l’Autore non prescinde dal Capitale, cerca solo nuove strade per usarlo in maniera più giusta ed uguale, e più adatta ai tempi che viviamo.

Io a te, innamorato di Marx, vorrei chiedere se non ti pare che sarebbe ora di seppellirlo con onore; di raccogliere la sua eredità sicuramente importante e di reinvestirla con metodi attuali???

Viene sempre il momento, e io ne so qualcosa, che bisogna saper elaborare i lutti, per gravi e tragici che siano!!!

Sylvi

di PAUL CRAIG ROBERTS
http://www.informationclearinghouse.info/article39831.htm

HONG KONG
Qualunque cosa stia accadendo a Hong Kong, non ha nessuna relazione con quanto sostengono i vari media occidentali. Questi servizi, trasmessi e riportati, servono a far apparire le proteste come se fossero un conflitto tra domanda di democrazia, da una parte, e governo tirannico cinese, dall’altra.
Ma Ming Tang Chun dichiara su un media alternativo, CounterPunch, che le proteste sono contro le politiche economiche neoliberiste che stanno distruggendo le prospettive di tutti, tranne quelle dell’ 1%. In altre parole, le proteste sono simili a quelle del Movimento “Occupy” americano.

Ancora una volta, come è successo a Kiev, ci sono degli studenti – occidentalizzati e (forse) ingenui – che sono stati organizzati dalla CIA e finanziati dalle ONG americane per scendere in piazza nella speranza che le loro proteste si diffonderanno da Hong Kong ad altre città cinesi.

I cinesi, come i russi, sono stati estremamente poco attenti nel permettere a Washington di lavorare all’interno dei loro paesi e di far crescere una Quinta Colonna al loro interno.

ISIS
Gli americani sono sempre stati ingannati. Ricordiamoci di quella stronzata della “Missione compiuta!”
L’unica missione compiuta è l’arricchimento del complesso militare e di sicurezza creato nella Polizia di Stato americana. Dopo otto anni che i militari USA stanno massacrando l’Iraq, Patrick Cockburn, uno degli ultimi giornalisti rimasti in prima linea, ci dice: “L’ISIS è alle porte di Baghdad.”
Che cosa è l’ISIS? Ci danno una serie infinita di spiegazioni. Una, quella di Washington e dei suoi Stati fantoccio, ci spiega che si tratta di una minaccia demoniaca per l’Occidente perché taglia le teste delle persone.
Un’altra ci spiega che si tratta di un’operazione della CIA, che ha reclutato e finanziato il tutto, per portare avanti il progetto dei neocon che hanno intenzione di rovesciare i governi in Medio Oriente…

Tutte le ingenti somme di denaro che il governo ha preso dalle tasse dei contribuenti americani – persone ingenue che, a differenza di quelli dell’ISIS, sono disposti ad accettare qualsiasi imposizione – per addestrare l’esercito iracheno sono rimaste interamente nelle casse delle aziende americane che hanno ottenuto i contratti di formazione… Appena lo Stato islamico ha attaccato, l’esercito iracheno è crollato.

AFGHANISTAN
Il nuovo “presidente” dell’Afghanistan ha accettato subito le richieste di Washington che nemmeno il corrotto Karzai avrebbe mai accettato. Il nuovo presidente – comprato-e-pagato come un bambolotto – ha accettato che le truppe americane restassero in Afghanistan. Vedremo quello che avranno da dire i talebani su questo argomento.

EBOLA
Ora è arrivato un primo caso di ebola negli USA… Sarà perché ormai da troppi anni molti americani sentono bugie raccontate da Washington, ma molti già credono che l’importazione di ebola faccia parte di un piano messo in atto da quel famoso 1% per distruggere il resto di noi, in modo che possano prendersi tutto il paese più facilmente.
Queste sono le prime cose che mi vengono in mente quando penso a un governo e a una informazione messi al servizio dell’1% che impone a tutti noi – il 99% – solo menzogne ​​continue e disinformazione.

Vedo che per Silvi il Veneto leghista e’ un modello di tolleranza ed integrazione, e le mie o nostre impressioni sono illusorie perche’ i nostri occhi ed orecchie sono fonti non valide o convalidate. Ma che e’ parente di Mussolini ??!!

Invece la esimia Vox ci informa che ad Hong Kong le proteste non sono dovute al fatto che prima il governo ‘comunista’ cinese prima aveva promesso elezioni e poi ha scelto i candidati per loro, noooooooooo, ma al fatto che quelli di HK odiano le scelte neoliberiste cinesi, obviously.
Poi Isis e’ una invenzione della Cia, come le proteste cinesi.

Ma non sara’ che Vox e’ una creazione della Cia, e Silvi la sua profetessa?! A questo punto mi pare piu attendibile.

Faccio parte di un gruppo multirazziale e multietnico, quindi le palle le posso filtrare adeguatamente

Peter

Egr sig Sylvi,

di novelli Marx , ne spuntano mediamente uno ogni
decennio.Peccato che nessuno di loro, poi, riesca a chiarire il
Punto dolente di tutta l’analisi marxologica : E’ o non e’il sistema capitalistico portatore di contraddiziomi insanabili, che periodicamente sfociano in guerre …l’analisi Leninista poi identifico’nella prima Gm la prima di queste grandi convulsioni per il controllo dei mercati mondiali.
A parte che , la cosa piu’ assurda per un materialista dialettico e’ proprio quella di innamorarsi del suo pensiero , anziche usarlo come base, metodo, per l’interpretazione delle cose del mondo, come disvelamento delle bufalate che I regimi propinano ai governati .direi che il tentativo.di Piketty , socialdemocratici del passato, che dopo o trenta g
oriosi dello sviluppo seguiti alla 2 Gm , naufragano tutti, per il semplice motivo che non v’e’ piu’ nulla da redistribiire in Occidente, vi e’ solo da comprimere I salari smantellando pure lo stato sociale.Tentativo che io ritengo or, ormai prossimo al successo.
Parimenti lo scontro tra potenze contineli continua semza sosta.
Mettiamola cosi’ le prometto che io leggero’ Piketty, lei legga Marx poi ci risemtiamo se saremo amcora vivi.
A domenticwbo Marx a volte e’ stato a torto identifivatp 1uasi come un profeta….ma a dite il vero Lui di prof3zie ne ha fatto una sola :O il comunismo o la barbarie, ma lo disse , mica perche’ amasse il prossimo…

un saluto

c

I per il controllo delle materie prime e dei mercati mondiali si va inasprendo .
Solo che viene spacciato come guerra della civilta’…..prima era la guerra comtro il Co, umismo idemtificato come L’Urss, adesso bisohna vrearsi I nemici e basta
eggere le cronache per appurare

A proposito di barbarie…

Mi scuso con gli eventuali lettori del post sopra…una vera barbarie..ma purtroppo scritto con un tablet della generazione precedente, tra un piatto e l’altro, con la vista che comincia a mancare..roba da Lager per anziani, della prossima generazione al fine di sostenere il welfare per giovani..la chiameranno eutanasia dolce, con valenti psicologi Tv e della carta stampata!

c

ps egr Nicotri, il personaggio e’ di una pochezza tale, he mia moglie si e’ messa a ridere di gusto, con la frase non sapevo che ti intrattenessi con unapersona siffatta.

x 72

Francamente non ho capito cosa scrive, e sorvolo sui suoi insulti.

Tanto per chiarire, nel suo 26 lei rideva ‘ eh eh eh’ dicendo che avrebbe fatto outing come vir per farmi piacere.
Per inciso, dicendo vir in un post precedente io non facevo allusioni sessuali, intendevo vir in senso latino, cioe’ sobrio, altero, severo.
Per inciso, forse sobrio non e’ sempre esatto per lei come per me, ma
tralasciamo.
Credo che un’ allusione sessuale fosse la sua, esimio, dato che outing si riferisce a presentarsi come gay dopo lungo tempo nel closet. Giusto? Se in italiano o pedemontano si intende altro, dica pure.
Raccogliendo il suo sarcasmo, io ho replicato ironicamente ‘ non tema, sua moglie lo ha sempre saputo’ , il che era ovviamente uno scherzo.

Che Nicotri o Shalom colgano la palla al balzo e me la tirino in faccia, di sopra, mi sembra davvero troppo.

Peter

x Nicotri

Perbaccolina, ma non le pare che a male etichettare chi non la pensa come ciascuno di noi qui siamo tutti uguali?! O quasi.
Quanto al poveraccio, come dice lei, mi parrebbe piu esatto dire che vi e’ anche una certa dinamica di gruppo in atto in ogni blog, per cui vi e’ alla fine sempre uno cui tutti danno addosso piu che ad altri.
Anche se il tizio in questione era un vero parafulmini per sua natura e temperamento, e nessuno lo rimpiange, credo.
Io saro’ parziale ma non tanto ignorante di storia come aggrada a lei.
O di geografia come aggraderebbe alla Silvi.
Le assurdita’ del post 64 sono fin troppo evidenti. Il mondo e’ complicato ed in tumulto, e semplificare tutto in chiave persecutoria antiamericana e’ una cosa da imbelli.
Detto cio’, se vi sara una terza GM potremo in massima parte ringraziare Putin.

Buonanotte e buona domenica a lei.

Peter

X Peter

Ho scritto altre volte che un cugino di primo grado di mio marito da 50anni abita ad HK, che ha sposato una cinese fuggita bambina a suo tempo dalla Cina di Mao per rifugiarsi sotto l’ala di HK britannica.
Ci sentiamo regolarmente; sono rimasti ad HK con due figli bellissimi meticci che spesso visitano il Friuli dove possiedono una casa.
Ascolto della loro vita, quando ci incontriamo.
Non li ho mai sentiti dire che la GB possa essere un Paese di riferimento per il loro futuro.
Non ho perciò motivo di schieramenti!
Quel che ho capito è che mentre i genitori, ormai nonni, sono vissuti sotto l’ombrello britannico, i figli, mescolati tra cento origini e nazionalità, hanno bene o male accettato la riunificazione alla Cina, aspettando gli eventi.
Ora i nipoti , che niente hanno più a che fare con la Cina, pretendono di decidere e di scegliere…democrazia la chiamano.

Non so se hanno ragione e che cosa significhi per loro “democrazia”. Io non ho le sue certezze…so solo che potrebbero scegliere nè una “democrazia ” cinese, nè una “britannica” come piacerebbe a lei.

A Proposito dell’Ucraina, prima di infilzare sciocchezze una sull’altra,si chieda da dove e come è cominciata la crisi ucraina.
Si chieda quale politica sta facendo Kiev da alcuni anni a questa parte.
Si informi come mai la Polonia, è un esempio, faceva acquisti di gas che passavano per gli oleodotti in Ucraina, con la Russia, acquistandone in eccedenza ai suoi bisogni, per rivenderli poi all’Ucraina stessa.
Si chieda perchè di questo giro del fumo che dura dalla fine degli anni ’90. Con la benedizione dell’Occidente, America in primis.

Chissà, se studia, potrebbe scoprirne delle belle!!!
Altro che Putin!

Sylvi

x VOX

“Ricordiamoci di quella stronzata della “Missione compiuta!”
———————————————————————

Si’, una vera “stronzata” perche’ era solo un festone sulla portaerei dalla quale G.W.Bush ringrazio’ le truppe ed aggiunse che sarebbe stata una lunga campagna…. Il discorso nel suo totale e’ ‘available’.

Quando le menzogne vengono ripetute a iosa…diventano una verita’.

Mi fermo qui, per ragioni di salute.

Anita

x Sylvi

Non mi pare che su Hong Kong io abbia detto nulla di diverso, trovo solo assurdo che c’e’ chi possa affermare con una ‘straight face’ che le sommosse e proteste di questi giorni siano organizzate dalla Cia! Ma scherziamo?!
HK non voleva restare britannica, voleva essere indipendente, e non passare alla Cina, ma era un sogno. Nel 1997 scadde il mandato o trattato, e GB dovette restituire il porto isola alla RPC.
HK resta un modello per i cinesi progressisti, molti registi e scrittori cinesi sono di li’, e chi ha il passorto di HK ha ancora un accesso quasi libero a GB. Perche’ in Cina vi sono i passaporti regionali.
Negli anni 90 o anche da prima, la RPC rispetto’ il trattato, bisogna ammetterlo, anche se avrebbe potuto riprendersi HK senza colpo ferire.
GB lo rispetto’ pure, anche se la RPC non era certo l’ impero della Cina con cui il trattato era stato stipulato in origine.
Rotterdam e’ il porto dell Europa, HK e’ il porto della Cina, si diceva in quei giorni a Pechino.
Ho amici cinesi e singaporeani, oltre che malesi e di HK.
Il fatto e’ che la Cina aveva promesso ad HK cose che poi non ha rispettato. Il concetto di democrazia occidentale li’ non esiste e basta.
Io ammetto che sarebbe impossibile controllare un paese di un miliardo e mezzo di cinesi, che mai hanno visto elezioni, con un sistema europeo, quindi si sbaglia sui miei ‘sogni’. La democrazia rappresentativa li’ non attecchira’ mai.
I cinesi sono educatissimi e moderni nonostante tutto.
Di fatto, la Cina e’ un impero senza imperatore, come il Giappone e’ una democrazia con a capo un imperatore. E cosi’ sara’ finche’ ci sara’ dato di vedere nelle nostre vite.

Peter

vir in un post precedente io non facevo allusioni sessuali, intendevo vir in senso latino, cioe’ sobrio, altero, severo.
Per inciso, forse sobrio 

Troppo onore Sir,la prossima volta si trattenga, nell’ammassare tanti complimenti in cosi’poche e concise righe.
Anche in questo caso, come nel precedente, mia moglie si e’ messa a ridere, forse perche’ proveniente da antica famigliapedemontana piemontese.
Sa, mio caro, siamo sospettosi, sara’ il clima, sara’ la storia, ma qui da noi siamo abituati astemperare subito gli eccessi, che sono guardati con subitanea messa in guardia…..si dice insaponare, come dal barbiere..ci fregano sovente..questo e’ vero, ma poi maturiamo anticorpi adatti..

c

Gb lo rispetto’PURE, AMCHE SE RPC , non era certo Il celeste impero……ma guarda due novita’….in poco spazio:

GB che rispetta un patto, fo4se memore che nei bei tempi andati imperiali, era abituata a prendere acannonate il Celeste impero, pero’con molto tatto..all’INGLESE…NOBLESSE OBLIGE..I cannoniinglesi sparano piu’ gentilmente..anche questo e’ risaputo.

c

Facendo a gara a chi crepava prima di colera, con ovvia dissenteria al seguito.
Comunque quella inutile guerra ai pedemontanti, servi’ per entrare a pieno titolo nel Concerto delle Nazioni, come si chiamava all’epoca.
Un concerto che per il caso Crimea, fu un dibattito nutrito da sonore “sedute’con diversi culi parlanti.
A pensarci bene, non e’ che poi sia cambiato molto da allora, nel concerto globale..I direttori sempre gli stessi ed anche I culi chefannola musica, anche se concedo che a volte pur trattandosi dello stesso prodotto finale, le sonorita’ possono cambiare.

c

Infatti nessun titolo….in quel caso fu opportunismo politico, nel gioco delle grandi potenze, qualche culo da gettare sul tavolo della pace…soloche in quel caso al posto di mussolini vi era Cavour

x Peter

A me pare di aver capito che Caino volesse ricordare che Mussolini, aspirando a gettare sul tavolo delle future trattative di pace qualche decina di migliaia di morti, dichiarò guerra agli anglo-franchi.
Di morti gliene scappò qualcuno in più…e il suo sedere finì come sappiamo.
Cavour non ne perse molti lungo quel rigagnolo della Cernaia; la maggioranza si acquattava dietro ai cespugli, squassati e disidratati dalla diarrea.
E bene o male i bersagliere tornarono con le piume mosce ma vincitori.
Mi pare anche di aver inteso che Caino faceva un raffronto fra il politico Cavour e il politico Mussolini!

Allusioni sessuali al lato B dei due governanti?
Mah!

Sylvi

Lo so è lungo ma non diversamente si trova :

“Perché oggi la rivoluzione non è possibile?
Per decodificare l’alta stabilità del sistema di dominio liberale, bisogna capire come funzionano gli attuali meccanismi di potere. Il comunismo come una merce è la fine della rivoluzione
BYUNG-CHUL HAN
Perché il regime di dominio neoliberista è così stabile?
Perché c’è così poca resistenza ‘?
Perché ogni resistenza svanisce così in fretta?
Perché ora la rivoluzione ,nonostante l’abisso crescente tra ricchi e poveri ,non è possibile?
Per spiegare ciò è necessaria per una corretta comprensione di come funzionano oggi il potere e la dominazione.
Chi intende istituire un sistema di dominio dovrebbe eliminare la resistenza
Ciò vale anche per il sistema di dominio neoliberista.
L’istituzione di un nuovo sistema richiede una potenza che è spesso imposta con la violenza. Ma non è identico a questo potere che stabilizza il sistema interno. È noto che Margaret Thatcher aveva i sindacati come “nemico interno” e li combattè in modo aggressivo.
L’intervento violento di imporre l’agenda neo-liberale non ha nulla a che fare con il potere stabilizzante del sistema.
Il potere stabilizzante della società disciplinare e industriale è stato repressivo.
I proprietari delle fabbriche sfruttarono i lavoratori dell’industria con metodi brutali, e questo ha dato luogo a proteste e resistenza. In questo sistema repressivo sono visibili sia oppressione e oppressori. C’è un avversario particolare, un fronte nemico visibile, verso il quale la resistenza ha senso.
Il sistema di dominio neoliberista è strutturato in modo completamente diverso. Il potere stabilizzante del sistema non è più repressore, ma seducente, cioè, accattivante. Non è più così visibile come il regime disciplina.Non c’è un avversario, un nemico che opprime la libertà al quale oppotrre resistenza.Il neo-liberismo rende il lavoratore oppresso in imprenditore, datore di lavoro di se stesso. Oggi, ognuno è un lavoratore che sfrutta se stesso nella propria azienda. Ciascuno è padrone e schiavo nella stessa persona. Anche la lotta di classe diventa una lotta interna con sé: chi fallisce da la colpa a se stesso e si vergogna. Uno mette in dubbio se stesso e non la società.
Il potere disciplinario che obbliga gli uomini con grandi sforzi in modo violento con i suoi precetti e divieti è inefficiente.È essenzialmente più efficiente la tecnica di potere che si preoccupa che gli uomini si sottomettano da soli alla struttura della dominazione . La sua particolare efficacia si fonda sul fatto che non funziona tramite il divieto e la sottrazione, ma attraverso il divertimento e la realizzazione. Invece di generare uomini obbedienti,pretende che siano dipendenti. Questa logica di efficienza è valida anche per la sorveglianza. Nel 1980 si protestò in forma energica contro il censimento demografico del. Anche gli studenti scesero in piazza. Attualmente i presupposti necessari come esperienza, diploma di scuola o posto di lavoro lontano si rivelano ridicoli. Era un’epoca in cui si credeva di avere contro uno stato come elemento di dominazione che strappava informazioni ai cittadini contro la loro volontà. Da molto tempo questa epoca è obsoleta e non serve più. Oggi ci spogliamo volontariamente. È proprio questa sensazione di libertà che rende impossibile qualsiasi protesta. La libera illuminazione e il libero metterse a nudo se stessi seguono la stessa logica dell’efficienza e del libero autosfruttamento. Contro chi protestare? Contro te stesso?
È importante distinguere tra il potere che impone e quello che stabilizza.
Il potere che stabilizza acquisisce oggi una forma amibile, furba, e così diventa invisibile e inattaccabile. Il soggetto sommesso non è nemmeno a conoscenza della sua sottomissione. Si crede libero. Questa tecnica di dominazione neutralizza la resistenza in un modo molto efficace. La dominazione che sostiene e attacca la libertà non è stabile. Il regime neoliberale è tanto stabile, si mmunizza contro ogni resistenza perché fa uso della libertà, anziché sottometterla. L’oppressione della libertà genera immediatamente la resistenza. Invece questo no avviene con lo sfruttamento attraverso la libertà. Dopo la crisi asiatica, Corea del sud era paralizzato ,allora è intervenuto il fondo monetario internazionale e ha concesso credito ai coreani. Per fare questo, il governo ha dovuto imporre la liberalizzazione contro violenza contro le di proteste. Oggi ci c’è quasi nessuna resistenza in Corea del sud. Al contrario, predomina un grande conformismo e consenso con la depressione e la sindrome di Burnout. Oggi, la Corea del sud ha il più alto tasso di suicidi nel mondo.Uno usa la violenza contro se stesso, invece di voler cambiare la società.L’ aggressività verso l’esterno che si tradurrebbe in una rivoluzione cede davanti l’autoaggressione
Oggi non ci sono molti cooperanti, interconnessi, capaci di diventare una massa di protestanti e rivoluzionari globali. Al contrario, la solitudine di autoimpiegato isolato, separato dagli altri, è la modalità della produzione attuale. In precedenza, i datori di lavoro competevano tra di loro,malgrado ciò la solidarietà era possibile all’interno dell’azienda. Oggi tutti competono contro tutti, anche all’interno dell’azienda. La totale concorrenza porta un enorme aumento della produttività, ma distrugge solidarietà e senso di comunità. Non si forma una massa rivoluzionaria con individui esausti, depressivi, isolati.
Non possibile per spiegare il neo-liberalismo in un modo marxista.Nel neoliberalismo non ha luogo nemmeno l “alienazione” .Oggi ci buttiamo con euforia nel lavoro fino alla sindrome di Burnout[stanchezza cronica inefficienza). Il Il primo livello della sindrome è l’euforia. Sindrome di Burnout e rivoluzione si escludono mutuamente. Così, è un errore pensare che la folla abbatta l’ Impero parassitario e fonda la società comunista.
E che accade oggi con il comunismo? Si citano costantemente la condivisione e la comunità. L’economia della condivisione si è sostituita all’economia dell proprietà e del possesso. Condivisione è prendersi cura, [condivisione è premurosa], sostiene la massimadell’ impresa. È un errore pensare che l’economia di condivisione, come Jeremy Rifkin nel suo libro più recente “la società di costo marginale” annuncia la fine del capitalismo, una società globale orientata alla Comunità, dove condividere quota hha più valore del possesso. Al contrario: l’economia della condivisione conduce ,alla fine, alla commercializzazione totale di vita.
Il cambio, celebrato da Rifkin, che va dal possesso all’accesso ci libera dal capitalismo. Chi non ha soldi, né ha accesso alla condivisione. Anche neltempo dell’ accesso continuano a vivere nel”Bannoptikum•, un dispositivo di esclusione, in cui coloro che non hanno soldi sono esclusi. Airbnb, il mercato comunitario che converte ogni casa in un, fa rendere anche l’ospitalità. L’ideologia della Comunità o della cosa comune realissata in collaborazione conduce alla capitalizzazione totale della comunità.Già non è più possibile la gentilezza disinteressata. In una società di valutazione reciproca si commercializza anche la gentilezza. Uno si fa più gentile per ottenere più remunerazione. Anche nell’economia basata sulla collaborazione pre domina la dura logica del capitalismo. In modo paradossale, in questa “bel condividere’ nessuno dà nulla volontariamente.
Insomma ,ognuno è padrone e schiavo. La lotta di classe diventa una lotta interna con se stessi
Il capitalismo raggiunge la sua pienezza nel momento in cui il comunismo è venduto come merce.
Il comunismo come merce: questa è la fine della rivoluzione.”
Byung-Chun Han, filosofo.

x Linosse

Scusa sai, ma del tuo filosofo al traduttore automatico non si capisce quasi una mazza.
Sarebbe il caso di precisare che Burnout non era un cristiano, una persona insomma, quindi si direbbe burn-out, verbo frasale sostantivato, come vedi ho la sindrome silviana, e Silvi e’ decisamente una cristiana in tutti i sensi.
Direi che la depressione e la irritabilita sono i primi sintomi, la euforia viene a volte dopo, in casi chiaramente incurabili.
La competizione c’e’ ed e’ spietata, ma vi e’ sempre anche solidarieta, anche nelle situazioni peggiori.
Nella Corea del Nord vi sara forse il piu alto tasso di suicidi, cosa possibilissima, e di divorzi, ma se in Corea del Nord non si suicidano a catena deve essere solo perche l’ intera famiglia di ogni suicida verrebbe mandata ai lavori forzati.

Peter

Volevo dire, in Corea del Sud vi sara il piu alto tasso di suicidi etc…

Peter