PALESTINA-ISRAELE: CHI HA PAURA DELLO STATO BINAZIONALE?

Cara Sylvi,
io penso che la partita e’ appena cominciata.
A sentire i Media da Bar Sport,Putin sarebbe invece in difficolta’interna,perdurante la crisi del rublo…ma come ben sai la partita finisce ,quando “arbitra fischia” diceva Boskov…per cui staremo a vedere.
In termini piu’ generali direi che bisogna fare attenzione ai segnali di pericolo,insiti nei messaggi…occulti..per fare un esempio si potrebbe fare un esempio,ricordando la manipolazione delle masse,agli inizi del 14…questo s’ sarebbe un segnale pericoloso..quello che e’ accaduto per la lotta tra gli Stati nazionali per il predominio continentale,potrebbe ripetersi in chiave di lotta tra continenti…anche se e’ vero che,se la storia non si ripete mai in modo uguale..ovvero potrebbe andar meglio….come andar peggio

caino

Caro Pino,

ho letto attentamente quanto scritto,da Gideon Levy.
Esempi recenti di stati a due o pii’nazioni,sono esistiti,come L’Ausria -Ungheria o piu’ di recente la ex-Yugoslavia.
Il primo caso a mio pare e’,sul piano storico ,il piu’interessante,e’ a questo ,punto.se la memoria non mi fa difetto,il frutto di un accordo tra le Elite Magiare e austriache ,sotto “pressione esterne”che ne minacciavo interessi comuni o presunti tali..,ma vi era una sola religione almeno in comune.
Ora pensare che due tra le piu’intolletanti religioni al mondo ,quells ebraica e quella musulmana,possano coesistere…mi pare cosadifficile..per cui nemmeno forse un’intesa tra elite borghesi laichearabo israeliane..mi pare possano superare nel breve il problema della coesistenza dei popoli delle dur nazioni…..e dato che come dice il proverbio ,le vie dell’inferno sono lasricat3 di buone intenzioni…temo assai..
Una soluzione definitiva sarebbe che i popoli,nella loro generalita’,ovvero potremmo anche chiamarle masse,mandassro a quel paese,sia le elite borghesi,che le rispettive religioni…percorso quanto mai lungo ed impervio..,
per cui se quello che prospetta Levy,E’ una pessima soluzione,ma la meno pessima …in fondo..non ci resta che sperare…la storia passata ci fornisce pero’brutte indicazioni in tal senso..

un salutone
caino

Caro Pino,

le tue osservazioni sono corrette,sia sul piano etico,che a ben vedere sul piano del Diritto internazionale,diritto tra l’altro ,ormai scritto sulla carta da cesso..nel senso che viene riesumato solo quando fa comodo..
Il diritto internazionale e’ a ben vedere un diritto come tutti gli altri diritti,che normalmente sono poi in ultima analisi,scritte dai vincitori sia di classe che di guerre,quindi storicamente datati..e passibili di cambiamenti..

Comprendo le preoccupazioni di Levy e la drastica alternativa che propone,drastica nel senso che sul piano democratico e laico e’corretta,..se vi e’di fatto ormai un solo stato ,perche’non rende4lo tale a tutti gli effetti?

E’ sul piano pratico,ormai che pero’che sono sempre piu’perplesso,preferendo in sostanza che debbano esistere oggettivamente due stati ,cos’ come proponeva la soluzione ONU,.
PIUTTOSTO,vi e’ da chiedersi.. (ma solo come esercitazione mentale,per carita’di patria..sic,come mai la comunita’internazionale non l’abbia mai imposta..e non mi si venga a raccontare la barzelletta che e’ stato per una sorta di rimorso dell’occidende per la vicenda dell’olocausto..che mi viene da ridere..)
Magari esercitandosi mentalmente su questa questione,scopriremo qualche ragione in piu’ sullo stato attuale delle cose.
A proposito della tua osservazione..sugli stati federali,o sulla conquista delle liberta’ religiosa,ti faccio notare e tu lo sai meglio di me,visto che citi la Svizzera..che la liberta’ religiosa e di culto e’ stata conquistata dopo “lunghe e feroci guerre di religione…,in fondo pure da noi ,solo dopo la seconda Gm a ben pensarci..

caino

Storicamente in situazioni di crisi economica,di scontro tra potenze imperialistiche,o di sottoprodotti dei medesimi,serve per le opposte fazioni a

riempirsi la bocca di belle parole..e accusare gli altri di averlo violato.
Sotto questo punto di vista comprendo le preoccupazioni

In merito al mio errore di equiparare lo stato ebraico a quello di Israele,sul piano formale hai perfettamente ragione,ma sul piano pratico sono gli Israeliani a voler sempre piu’una tale situazione votando sempre piu’partiti che sono l’espressione di intransigentismo religioso.
Su questo piano ,diciamo che la creazione di uno stato laico democratico,detto Israele ,come era forse nelle intenzioni di qualche minoranza ..e’sulla via del fallimento..

x Caino

NON tutti gli israeliani sono fanatici e mascalzoni. E se i peggiori di loro, oggi in maggioranza, vogliono una cosa, per esempio l’equiparazione “ebreo=israeliano” e viceversa, beh, è un motivo in più per non farla passare. Spiegando che èbunatruffa bell’e buona, alla quale sono contrari molti israeliani e ancor più molti ebrei fuori Israele.
Israele è ormai su una deriva che di democratico, nel senso occidentale del termine, ha sempre meno. Sta diventando uno Stato confessionale, come l’Iran o l’Arabia Saudita. Con grande allarme di molti israeliani e moltissimi ebrei e non ebrei. A ben vedere, si stanno verificando gli stessi problemi, antagonismi e divisioni di oltre 2.000 anni fa, quando finirono per scannarsi tra giudei, israeliani, samaritani, ecc. Purtroppo però oggi c’è anche l’opzione nucleare Sansone. L’ebraismo religioso è convinto che il suo Dio abbia affidato al “suo” “popolo eletto” una missione per l’umanità intera (oibbò!!!!!). Ne deriva per l’attuale elite politico militare religiosa che senza l’ebraismo – per loro vale a dire senza Israele – l’umanità non è degna di esistere…. Mi viene in mente un certo ex imbianchino coi baffetti che alla catastrofe finale aveva ordinato al suo preferito Speer l’ordine di distruggere la Germania perchè avendo perso la guerra i tedeschi non meritavano di vivere. Allora però si trattava “solo” della Germania, l”opzione Sansone” riguarda invece intera palla un po’ ovale….
Che la religione, in particolare i monoteismi, possano diventare puro veleno è tragicamente già dimostrato per tabulas dalla Storia.
Buon 2015!
pino

Caro CC,
mi fa un enorme piacere che tu legga il Luraghi, un ottimo libro soprattutto perchè spazza via la ridicola ipotesi che la causa della guerra sia stata la lotta allo schiavismo, di cui ai nordisti non importvava una beata fava. Come hanno dimostrato i successivi 150 anni di storia, giusti, giusti ora.
In realtà i veri obiettivi eran quelli di spazzare via i poteri degli stati (creando una federazione con saldissimi e fortissimi poteri centrali invece di una confederazione di pari); di eliminare la classe dirigente politica sudista che era molto più democratica di quella nordista, fortemente conservatrice quando non reazionaria; di creare una banca nazionale che dirigesse le economie degli stati, sostanzialmente mettendoli tutti sotto al controllo della finanza di Wall Street; di rendere le ferrovie dipendenti dalla federazione e non dagli stati in modo che non dovessero prestare attenzione aii poteri ed agli i interessi locali.
Continua a leggere e troverai esattamente tutto questo.

Quanto all’annosa ed ormai senza alcuna via d’uscita questione palestinese, sono io e non tu ad aver fatto l’equiparazione ebreo=israeliano. Equiparazione scorretta sul piano filologico, come so benissimo, e solo riferita alla mia personale e limitatissima esperienza: non ho mai conosciuto un ebreo che non fosse filo-sionista. Non dico che non ce ne siano, dico solo che non ne ho MAI conosciuti. Compreso quelli di sisnitra. Anche per loro i diritti dei più debioli, che qui sono solo i palestinesi, non contano nulla, i deboli per loro sono gli israeliani (=gli ebrei) da sempre e dappertutto perseguitati.
Come per la nostra Silvy, il fatto che siano la terza o la quarta potenza militare mondiale non conta nulla… poverini!
Non si può essere progressisti, non si può essere democratici, non si può esser di sinistra se non stando dalla parte dei diritti dei palestinesi. Tutto il resto è solo propaganda del MEMRI.

caro Uroburo,

su Luraghi hai perfettamente ragione.
A mio avviso d in conformita’ ai miei gusti personali,Luraghi è un autore che affronta i problemi storici,tenendo conto di un fattore che per le mie modeste conoscenze è decisivo :
Tiene conto della morale corrente,ovvero affronta i problemi storici non con la morale media attuale,ma bensì di com’era all’epoca dei fatti di cui tratta.
Non quindi una morale od un’etica “assoluta”,valida per tutte le stagioni che ci cala sulla testa da qualche strano empireo platoniano,che in genere è sempre quella che i buonisti ed i conservatori,falsi progressisti,ci calano sulle nostre teste,al fine di convincere delle loro buone ragioni.
se e solo se, si tiene conto della morale del tempo,allora i fatti sono piu’ chiari,ovvero vengono alla luce le vere ragioni per cui si svolsero ,ovvero gli interessi reali,non piu’ mascherati dalle “ideologie” dei soliti noti.
In questo non v’e’ da stupirsi che nemmeno la Scuola ufficiale,offra dei testi seri.meglio sarebbe fare delle letture..ma anche da questo si puo’ trarre la conclusione che nonostante tutti i piagnistei,la scuola di fatto svolge ancora il proprio ruolo di indottrinamento ..
Parlo ovviamente dell’istruzione secondaria.quando i danni sono maggiori.

Tornando a noi, dalle poche pagine già lette,non è difficile sintetizzare fatti e trarre conclusioni logiche difficilmente contestabili :

SCHIAVISMO

Meta’ del duecento,(dopo Cristo)..Protagonisti Veneziani e Genovesi.
LUOGHI :Mar Nero e Mar Egeo..Candia porto protagonista.

ALTRI protagonisti:Siciliani,provenzali,catalani,aragonesi…
Luoghi : Porti della barbieria

OGGETTO DEL COMMERCIO
schiavi = MERCE ESOTICA per rispondere ad una esigenza di MERCATO
Piu’ tardi si inseriscono nel commercio (giusto così mi pare una logica concorrenziale) Crociati e Musulmani,poi arrivano pure i Turchi con cui Veneziani,Genovesi e Fiorentini,presumo prendano accordi per accaparrare materia prima esotica in Balcania,Armenia,Russia,mentre dai porti berberi arrivno i primi prodotti sudanesi.
Poi arrivarono I Portoghesi che cominciarono a mettere fuori mercato,gli altri e via dicendo e discorrendo…

Quindi UN COMMERCIO LUCROSO DI MERCE ESOSTICA E PREGIATA,ATTA IN VIRTU’ DELLA LORO RELATIVA RARITA’ ASERVIRE ALLO SCOPO DI SERVIRE UN MERCATO ANCORA NON SVILUPPATO INDUSTRIALMENTE QUINDI GUARDIE DEL CORPO,VALLETTI,DOMESTICI…

…E SOSTANZIALMENTE sara’ ancora questo lo scopo che fara’ affluire negri nel sud ,anche se furono poi impiegati nelle piantagioni agricole che reclamavano mano d’opera.
IL BELLO DELLA VICENDA è CHE POI QUESTI ODIATI SCHIAVISTI..venivano ampiamente riforniti da NAVI NORDISTE.CON LAUTI PROFITTI..PER CUI INCONSCIAMENTE..il Sud finannziava lo sviluppo industriale del Nord.
Fino a quel punto parrebbe che la morale corrente ne’ a <Nord ,ne' a Sud avesse molto da eccepire..in sostanza finche' questo lucroso commercio di merce ,fu congruo allo sviluppo finanziario ed industriale del Nord.

Dopo ,solo dopo, che questo cesso' allora insorsero le paturnie morali..beh da che mondo è mondo per mandare a massacrarsi tra di loro migliaia e migliaia di persone ,occorrono delle buone ragioni morali ed ideali..mica si puo' dire che ti mando in guerra per i miei affari di bottega,devono sventolare le bandiere della liberta' ect,ect,ect
PRENDIAMO per esempio il buon SERVO DI DIO BARTOLOMEO DE LAS CASAS,(citato dal Luraghi)..in fondo, in fondo anche lui per un breve periodo mosso a compassione per gli Indios che morivano come morivano come mosche d'inverno nelle miniere spagnole, consiglio' a Carlo V di sostituirli con i Negri piu' adatti allo scopo (Marchionne lo avrebbe assunto subito)..ma poi si penti',pero' onestamente anche un servo di dio come vedete si lascio' tentare da un produttivismo ante-litteram si direbbe..

ma tu nio caro Uro uesta storia la conosci meglio di me..

un salutone

caino

Caro CC a quando una chiacchierata sul pH dei terreni? Voglio ampliare l’orto per coltivare una cinquantina di piante di patate ed una trentina di verze senza dover rubare spazio ad altre coltivazioni. Ma voglio evitare per quanto possibile parassiti e quindi devo incominciare a dare un’occhioata al pH del mio orto.
Quindi fammi una lezioncina sul fatto.
Un saluto U.

A proposito penso caro Uroburo ,tu abbia sentito parlare di Luciano Mecacci,in tal senso ti consiglio un libro..La Ghirlanda fiorentina..poi fammi sapere..magari potremmo parlare di alcune mie elucubrazioni in materia…tra un ortaggio e l’altro
c

Caro Uroburo,

pensavo conoscessi Mecacci in quanto ricercatore presso il CNR presso l’istituto di psicologia e a quanto pare conoscitore e storico della psicologia russa in particolare della neuro-fisiologia e cibernetica.
La tesi adombrata nella Ghirlanda fiorentina e’ quella se ho ben capito di un coinvolgimento dei SS inglesi nella fucilazione di Gentile nel 44,ove a fare il lavoro sporco furono i gappisti fiorentini,ma i mandanti almeno morali “altri”…
DI certo è che i comunisti gappisti se ne assunsero tutte le responsabilità.ma in quel clima se fosse giusto o meno giustiziare il Gentile,non entro nel merito,di certo il Gentile non poteva ignorare di aver lastricato di cadaveri in senso figurato parecchi colleghi accademici nella sua lunga carriera e non poteva di certo ignorare proprio mentore dell’attualismo,che quella che stava vivendo non era una finzione,ma l’attualità di una guerra civile in corso,con tutti i nessi e i connessi che derivavano da una scelta di campo.
La vicenda, se fosse vera, dimostrerebbe solo che nemmeno le elitè si salvano dalla dura realtà della storia..con buona pace di Pareto e Mosca e di tutta una certa pletora di SOCIOLOGI…
iN merito al resto delle tue osservazioni sulla Storia dell’URSS,dissento dall’accostamento Bolscevismo,stalinismo,Lenin….le mie letture mi portano invece su ben altra strada e cioè che fu buona cura di STALIN eliminare sistematicamente proprio il partito bolscevico e con esso la benchè minima possibilità che quella esperienza si potesse incanalare verso un qualsiasi forma di socialismo ….non fosse altro perchè l’economia sovietica stava si stava adattando a concepire il valore di scambio come metro per la regolamentazione delle produzioni interne,di lì alla rigenerazioni di nuove classi e relative divisioni sotto altro nome il passo è stato breve a dimostrazione del fatto che il SOCIALISMO in un solo paese è destinato alla sconfitta,la realtà fu la riproposizione di un nazionalismo grande russo sotto altre forme,ma della stessa sostanza del precedente in competizione con gli altri della stessa pasta.
IN merito alla DEMOCRAZIA posso far mia solo la parte che dice che è sempre in pericolo,poichè la storia dimostra che nessuna democrazia può fermare le crisi economiche e che quando queste impongono la loro aberrante logica,la prima a farne le spese è proprio la democrazia,solo che conviene mantenere l’involucro esterno salvo e svuotarle poco a poco dall’interno ,cosa che sta succedendo nel mondo e in EUROPA.

caino

Cara Sylvi,
tu hai l’abitudine di capire quello che ti fa comodo.
Nemmeno ti sei accorta che io ,piu’ che trarre delle conclusioni , ho posto degli interrogativi,mentre tu navighi nelle certezze.
Beata te.,beata Samanta,con le vostre visioni piu’ampie.
Pero’ attenzione ,mia cara,finche le tue certezze restano tue,personalmente non mi tange,purche’ non vadano in collisione con i miei dubbi,ovvero tu cerchi di generalizzare il tuo bene con il bene comune.

caino

Anche le tue conclusioni,la la dicono lunga,molto lunga..troppo ,questa volta a mio modesto avviso,..io mi sono semplicemente limitato a dire che un uomo come Gentile,piu’ di altri avrebbe dovuto conoscere le implicazioni delle sue scelte..nemmeno questo sei riuscita ad intuire..presa dalle tue certezze

caro Caino,

« In guerra la vita umana perde valore. Ci muovevamo in mezzo al sangue, assistevamo ogni giorno a crimini orrendi che ci avevano induriti. Ci sono momenti, nella storia, che non ammettono mezze misure »
(Teresa Mattei[38])

a me non pare che tu vagoli in un mare di dubbi; affermi che è giustificabile “giustiziare” un uomo che era già stato abbondantemente minacciato e ciò nonostante, aggiungo io, non girava con la scorta!
A me pare che sia stato un vigliacco assassinio da parte dei gappisti e dei comunisti come la Teresa Mattei, una fanatica ignorante che probabilmente confondeva la vera cultura con il fanatismo ideologico; in guerra si uccide, certo, ma non in quel modo!
I soldati in Russia combattevano alla luce del sole, ma quelli erano vigliacchi aggressori vero?, mentre i gap eroici patrioti?

Nel confine orientale i gap erano quanto di peggio l’essere umano poteva partorire: rubavano, depredavano, tradivano, ammazzavano a sangue freddo, tagliavano a pezzi i nemici…tutti quelli che avevano fatto una ” scelta di campo” come pudicamente affermi tu, diversa da loro…ti basta o continuo?

Quel che invece constato è che nemmeno dopo 70anni i comunisti sanno fare i conti razionalmente con la Storia , sono costretti a mimetizzarsi , sono costretti ad avvolgersi in fitte nebbie di dubbi…quel che è certo mancano di qualsiasi analisi storica e ideologica.

I bambini confondono la realtà con i desiderata….diventano adulti, diventano comunisti, imbiancano e continuano a confondere!

Il novempre scorso è morto in GB a 92 anni l’ufficiale dei servizi speciali britannici Thomas Macpherson che in Friuli teneva i contatti fra le formazioni partigiane e gli alleati.
Nella sua biografia racconta di come i gap si impossessassero dei lanci alleati di cibo e armi destinati a tutte le formazioni partigiane , e i metodi che usavano erano quelli di cui parlo sopra.
Racconta di come lui stesso a lungo si nutrì soltanto di polenta e formaggio, assieme al grosso dei partigiani veri!
Racconta di come i gap si fossero alleati con i titini…di come lui rischiò, salvandosi per puro caso, di fare la fine degli osovani a Porzus…
I criminali gappisti sono tutti morti, almeno spero, ma l’Anpi che ancora ne celebra le gesta dovrebbe vergognarsi, se non altro per rispetto dei Partigiani veri combattenti!
Un po’ di autocritica no, ehhhh!

Sylvi

Caro CC,
ho letto sulla Ghirlanda fiorentina quel che sta scritto su internet, a prescindere dalle interpretazioni paradeliranti del Giornale.
A me un coinvolgimento dei Servizi britannici sembra improbabile: avevano altro a cui pensare più che ad un secondarissimo e superatissimo filosofo italiano. Ho invece più l’impressione che sia stata una decisione maturata proprio nell’ambito degli intellettuali fiorentini, appuntolal Ghirlanda, per ragione nelle quali mi sembra complesso distinguere il privato dal politico. Pare che Bilenchi si fosse opposto alla decisione, insieme ad altri.
Personalmente sono del parere che mandare a morte un “cattivo maestro” (Toni Negri a parte) sia una decisione sbagliata. Uccidere qualcuno per le proprie idee a me è sempre sembrato un radicale errore.

Quanto alla Russia, sai che la distribuzione delle terre – di tutte le terre imperiali, nobiliari ed ecclesiali della Russia – decisa dai bolscevichi all’inizio del ‘18 ha portato ai contadini meno di un ettaro per famiglia? In realtà i fondi nobiliari erano stati in grandissima parte venduti nel corso della guerra: anche per i nobili la povertà incombeva.
I bolscevichi hanno organizzato fin da subito una polizia segreta e squadre di repressione formate da veri e propri delinquenti, e questo quando ancora Stalin era un funzionario di secondo livello. Stalin poi, esattamente a Tsarizyn in seguito Stalingrado, si era circondato da autentici delinquenti e si era comportato di conseguenza. Per altro delinquente comune lui lo era stato davvero.
D’altra parte quando ho letto Lenin mi ha subito colpito il tono astioso e ferocemente aggressivo delle sue opere. L’aggressività e la ferocia sono state una caratteristica della rivoluzione fin da subito. Insieme all’uso abituale della tortura, alle esecuzioni di massa, alla distruzione totale dei villaggi che resistevano ed alla carestia dovuta ai sequestri dei raccolti messi in atto dal partito a prescindere dall’entità del ricavato. Si è arrivati a sequestrare fino al 40% dei raccolti, in anni in cui questi erano stati particolarmente magri. I morti di fame nel periodo 1917-1938 sono stati maggiori del numero degli uccisi e dei deportati..
La guerra di Stalin contro i bolscevichi è venuta dopo, prima e fin dall’inizio il partito si è tenuto a galla ed è riuscito a sopravvivere con il terrore. Un terrore senza precedenti nella storia dell’umanità per durata, ampiezza e numero di vittime.
C’è da chiedersi se non avesse poi ragione Marx a dire che il socialismo non può essere che la fase finale e meglio funzionante del capitalismo. E soprattutto aveva completamente ragione la Rosa Luxermburg quando diceva che quella di Lenin sarebbe diventata una dittatura burocratico-militare esercitata da un pugno di dirigenti sull’insieme del paese.

Hai ragione nel dire che le crisi economiche tagliano gli spazi della democrazia; è sempre stato così da tempi immemorabili, a cominciare proprio dalla democrazia ateniese. Tuttavia in quei paesi, come l’Inghilterra o l’Olanda, in cui la democrazia era radicata ci sono stati dei governi conservatori ma il livello di autoritarismo è stato limitato. Nei paesi arretrati (Spagne e Portogallo, Italia, Europa orientale) ci sono state dittature di estrema destra. Alla fin fine la politica di un paese dipende dal livello del paese.
Un caro saluto U.

Carissima Sylvi,

temo di aver commesso un errore.
Ho scritto parecchi post, prima di quello incriminato,sui quali non ti sei minimamente espressa,forse perchè non ti interessavano e della qual cosa ,non ti muovo affatto ammenda di nessun tipo.
L’errore è stato quello di aver citato un libro che parlava di Gentile ,indirizzandolo ad Uroburo per avviare una riflessione pacata e seria su alcuni dubbi e perplessità ..il problema dell’errore è stato quello di aver scambiato il BLOG,come mezzo di una conversazione quasi privata.
Infatti il post,non aveva alcun nesso con i precedenti.
Invece è bastato per scatenare il tuo livore represso contro partigiani,comunisti,ANPI ..strano potevi anche citare i sindacati..dal momento che eri in argomento,mentre come al solito non ti sei fatta mancare un riferimento d’occasione al tuo Friuli,come luogo interpretativo dei fatti dell’universo mondo.
Fin qui, nulla da eccepire,ognuno è libero di dire o farneticare quanto e come più gli aggrada.
Quello che mi dà fastidio e parecchio e che TU. MI METTI IN BOCCA,secondo una tecnica mistificatoria ben collaudata,cose che io non ho detto

“…questa riflessione la dice lunga sulleTUE idee!
Non Basta per il “nemico” essersi macchiato di VERI assassinii, no, contano anche quelli figurati!!!
E allora si giustifica tutto…come no!
Se l’agnello non toglie l’acqua al lupo…sarà stato suo padre, o suo nonno o un suo avo!
Importante è avere una giustificazione a sbranare l’agnello!

Carissima, ti rammento che tu puoi farneticare finchè vuoi,ma se mi permetti ,non puoi sostituiti anche al mio pensare o trarre delle conclusioni per conto mio..
Su tutto il resto non ritengo sia nemmeno il merito di commentare ,salvo solo annotare che è il solito”refrain”a cui ci hai abituato da anni…si parlasse di qualsiasi cosa pure del ponte che cade A PALERMO,ovviamente la colpa è dei comunisti,dei partigiani assassini,dei gappisti e dei sindacalisti..PER FINIRE DUE SOLE CONSIDERAZIONI

a)IO non ho proprio nessuna autocritica da muovermi,finchè riterrò ancora valida in storia, la legge della causa e dell’effetto..se eventualmente cambiassi parere ti farò sapere..
b) in futuro terrò per me certe domande,semmai ne tratterò in privato,poichè da te, ritengo di aver già avuto tutte le risposte…su certi problemi, e questo per la ragione che essendo questo un BLOG pubblico ,il tono sempre propagandistico delle tue risposte, potrebbe trarre in inganno qualsiasi lettore casuale che non conosca i precedenti..

un saluto
caino

caro Caino,
ho appena scritto un post senza nominare il Friuli e tutte quelle categorie che citi.
D’accordo ho nominato Enver Oxa , ma solo perchè era presidente? dittatore? dell’Albania e non voleva ospiti nelle sue acque!
A me però non piace essere tacciata di fare propaganda. Propaganda di che, scusa?
Sono sempre stata una pessima venditrice .
Poi mi pare di non essere l’unica che in questo blog si ripete…si ripete…si ripete!!!
Di una cosa ti do atto, non avevo diritto di intromettermi in una conversazione privata.
Per il resto non ritiro niente!

Sylvi

Infatti io non ti ho chiesto di ritirare nulla,,solo non giocare con le tue dita nella mia marmellata e nascondere il ditino come fanno i “pampini bugiardi.”.

Ps ovviamente,mi asumo tutte le responsabita”anche per il futuro di quanto qui scritto,cosciente di quanto scritto e delle eventuali conseguenze.
anche se scritto male e di fretta..