Premetto che non ho idea a quali fatti lei si riferisca, fucilazioni sommarie o meno, di maestre fasciste si’ e maestri no, o altro, 70 anni fa. E poi, cui prodest?! Sono tre generazioni fa. Pero’ mi permetto qualche riflessione estemporanea.
Non ho dubbi che l’indottrinamento dei bambini iniziasse da subito, la sua distinzione tra prime classi e successive mi pare ben presentata ma artificiosa. Quello operato dalle donne, in quanto figure materne e piu’ ‘morbide’ nei modi, poteva essere addirittura piu’ efficace, allettante e profondo di quello dei burberi maestri, che anche dalle sue parti, allora,
indulgevano in penose punizioni corporali.
Le maestrine del fascismo, con poca cultura e molta fede, signora, erano una figura proverbiale di cui ho letto o sentito persino io.
Ovviamente concordo con Uroburo che le loro fucilazioni, se vi fossero mai state solo per l’indottrinamento e nient’altro, sarebbero state una barbarie.
Ma una barbarie fu anche l’esecuzione sommaria di M., la Petacci e gerarchi ‘innocui’ come Starace, e soprattutto la orrenda esposizione in piazza dei loro corpi che suscito’ disgusto in tutto il mondo ‘civile’.
Ma erano i tempi, come si dice….
Vent’anni di regime fascista ed una guerra perduta, seguita da una guerra civile, non erano mica uno scherzo.

P.

caro Uro,
saprai che mi sforzo sempre di documentare ciò che scrivo, perciò non indico statistiche sulla fine di molte maestre fasciste…erano TUTTE fasciste …o così o guai grossi!
Io vorrei invece raccontare, come mio costume, piccole vicende di cui posso essere “vox populi” quella che non piace a Caino. E nemmeno a te.
Ricordiamoci che durante il fascismo, e per oltre un decennio dopo, le prime due classi della scuola elementare erano seguite da maestre femmine.
Dalla terza in poi c’erano maestri, maschi.
Nei primi due anni la maestra, fra aste, puntini e organizzazione spazio-temporale, fra matite, penne e pennini, calamai con l’inchiostro, buchi s e macchie sui quaderni, non aveva molto spazio per l’indottrinamento fascista dei piccolini.
Vero è che tutte erano fasciste, le più coraggiose lo dichiaravano, e ne pagarono le conseguenze; le altre pensavano alla famiglia e si barcamenavano.I bambini non se ne accorgevano.
Io, in prima e seconda ( in cinque anni ho cambiato tre volte scuole, maestri, paesi e compagni) avevo una maestra che era stata rasata e malmenata in piazza dai partigiani. Viva però, aveva continuato a insegnare fino alla pensione.
Ricordo ancora la prima poesia che mi ha insegnato la mia maestra “fascista”, nel 1949:

Balilla, divino ,monello,
tu balzi foriero improvviso di un’ira pugnace, col braccio fermato nell’atto fugace
per sempre ti innalzi.
Molto dopo ho saputo che era di Giovanni Bertacchi , un poeta che lasciò il liceo dove insegnava a Milano, in contrasto con il fascismo.
Parlavo quindi di maestri.
Dalla terza in poi ebbi soltanto maestri maschi che non subirono conseguenze umilianti per un loro eventuale credo fascista.
Quel che mi lascia perplessa sulla metodologia politica dei partigiani di allora è che:
– le maestre che nei primi due anni non potevano fare danni “politici” di rilievo erano punite.
– i maestri che potevano porre le basi dell’indottrinamento… nessun problema!
Eppure i primi anni ’50 erano anni ancora molto “caldi” per la politica.

Ci penso di tanto in tanto e non mi sono data ancora una risposta.

buonanotte
Sylvi

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-2aaca96e-8b67-43b2-8e2f-b4de4dc7902e.html

caino

Poi in bocciofila magari qualche esperto (tra un grappino e l’altro) dirà che ,finché si ammazzano tra di loro tutto va bene.
amen

Sylvi

Cara Silvy,
mi sono fidato a scatola chiusa di quel che scrivevi. Mi sembrava abbastanza in linea con le imprese del IX Corpus e con quelle di alcuni reparti garibaldini, oggettivamente pedissequi alleati degli iugoslavi.
Dopo aver letto parte della documentazione addotta direi che siamo probabilmente in presenza di una bufala. Il che non esime che dovere dell’ANPI sarebbe quello di dare il massimo contributo alla ricerca della verità che è sempre meglio delle più astruse dicerie.
Dopo di che mi rendo conto che la guerra sul confine giulio ha assunto degli aspetti del tutto sconosciuti in tutto il resto del nostro paese, ma il tuo torto è sempre quello di prendere il Friuli come rappresentativo dell’Italia intera: mi sembra un grosso errore di prospettiva.
Un saluto U.

giovane storico all’Università di Trieste, Furio Salimbeni è stato mio prof. nei corsi Irrsae triennali dedicati ai docenti elementari.
Già allora dimostrava una competenza e una conoscenza approfondita nelle vicende storiche soprattutto del Friuli orientale e della Venezia Giulia, essendo lui triestino.
Ha continuato con libri, pubblicazioni che nessuno ha mai contestato perchè sorrette da una ricerca storica rigorosa che lo ha portato lontano dalle diatribe di dx e sx.
Lui, pur avendo delle idee, non ha mai confuso la verità storica con la ideologia.
Sai, esistono anche persone così!!!
Non gli riesce di essere faziosi!

Sylvi

Dopodiché mia cara ,che Furio Salimbeni , pure lui faccia ricerche in merito è possibile, ma nel caso in questione non mi pare , ovviamente rimane irrisolto il caso Urizio ,magari si scopre che neppure Lui esiste o magari esiste un suo cugino alla lontana.
Riservati gli amen per le preghiere di Pasqua, poiché come sai di documenti né ho postati parecchi e quindi una rondine non fa primavera.

caino