La rielezione di Obama dimostra che anche sui torti peggiori si può voltar pagina. Volendo. Le balorde accuse dei sionisti antisemiti
Bene. Obama è stato rieletto. Gli Usa hanno avuto dunque presidenti non solo wasp – acronimo delle parole white, anglo, saxon, protestant – ma anche di religione cattolica e perfino di “razza” nera, la “razza” dei milioni di esseri umani importati a forza come schiavi e discriminati con un apartheid tanto laido quanto legale fino a pochi ani fa. Anzi, il presidente di “razza” nera è stato pure rieletto. Per giunta battendo un concorrente di “razza” bianca ed esponente di una religione che più statunitense di così non si può, dato che i mormoni sono un prodotto made in Usa, nato direttamente nella Grande Mela, cioè a New York. La loro nascita e il loro consolidamento non sono stati affatto facili, combattuti come sono stati per un bel pezzo all’inizio. Tralascio il fatto che il mormonismo si basa su miti, frottole e truffe fin troppo evidenti, perché questa è una caratteristica di tutte le religioni di successo, specie se c’è di mezzo la bibbia, che in quanto a miti e falsi storici credo ne detenga il record mondiale. Il mormonismo infatti si chiama così perché deriva da Mormon, nome del profeta (!) al quale viene attribuito il Libro di Mormon, che il fondatore delle nuova religione, Joseph Smith, pubblicò nel marzo del 1830 dichiarando di averlo tradotto da una antica e sconosciuta lingua… No comment. Se Maometto sognava Dio che gli dettava tutto di notte, Smith aveva invece molte “visioni angeliche”, in base alle quali il 6 aprile 1830 fondò con altre cinque persone nei paraggi di New York la Chiesa di Cristo, come se di Chiesa di Cristo non ci fosse già da un bel pezzo il cristianesimo. Anche qui, no comment. In seguito il nome mutò in Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni, e ovviamente neppure tra i mormoni mancarono rivalità e scismi, tanto per cambiare. E tanto per cambiare la donna era considerata un oggetto sottomesso, molto sottomesso, a partire dalla poligamia, ovviamente senza poliandria.
Obama è stato rieletto e tutti gridano di gioia, compreso lo sconfitto Romney, perché chiunque abbia vinto gli Usa sono “un Paese solo, unito, senza né vincitori né vinti”. Bene. Tutto ciò però manda gambe all’aria nel modo più radicale e completo il cardine sul quale si fonda l’odio verso Obama dei sionisti islamofobi di varia origine, formazione ed estrazione. Secondo costoro infatti Israele non potrà mai essere lo Stato sia degli ebrei che dei musulmani, cristiani, ecc., perché c’è stato e c’è troppo odio da parte araba, islamica e palestinese, senza contare “l’antisemitismo dilagante in Europa”. E’ il refrain in base al quale non solo la destra israeliana fin dalla nascita di Israele rifiuta orripilata anche la sola ipotesi di poter essere lo Stato di tutti, con parità di doveri e di diritti, a prescindere dall’appartenenza religiosa, razziale, nazionale, etnica, ecc. E dire che proprio questo tipo di Stato avevano in mente sionisti come Judah Magnes e perfino un dirigente sionista di destra e grande ammiratore di Benito Mussolini come fu Vladimir Ze’ev Jabotinsky, che del sionismo di destra è stato addirittura il fondatore.
Che tale cavallo di battaglia dei sionisti antisemiti (sono infatti semiti anche gli arabi e i palestinesi) fosse in realtà un ciuco neppure ben messo era già ben chiaro dal momento che gli israeliani e gli ebrei non israeliani sono riusciti a far la pace con la Germania, che pure durante la seconda guerra mondiale li ha perseguitati e sterminati senza pietà. Oggi in Germania vive senza problemi una non esile comunità ebraica. E se si è riusciti a riappacificarsi con chi ufficialmente ha massacrato ben sei milioni della propria gente non si vede perché mai non ci si possa riappacificare con i palestinesi, volendo farlo. Come che sia, gli Usa di oggi sono la dimostrazione più completa e clamorosa che gli odi, le ingiustizie e le stragi possono essere superate voltando pagina con vantaggio di tutti. I neri negli Usa sono stati schiavi per qualche secolo, su ogni mille che venivano razziati dall’Africa ne arrivavano vivi a destinazione meno della metà, i loro padroni avevano su di loro potere di vita, di morte e di tortura, spesso venivano massacrati per puro divertimento fino a tempi recenti, visto anche che il Ku Klux Klan esiste ancora, eppure hanno voltato pagina assieme agli ex schiavisti bianchi anche se una buona parte di costoro resta razzista o quasi. Alle elezioni presidenziali precedenti, quando ha dovuto arrendersi all’impossibilità di diventare lei la candidata alla Casa Bianca, a proposito del vincitore delle primarie Obama alla signora Hilary Clinton scappò detto con stizza “Un tempo, questo ragazzo non sarebbe stato neppure degno di portarci le valigie”.
Negli Usa si sono integrati, convivono e si fondono con gli “altri” genti delle origini più disparate, dai cinesi ai messicani, dai neri ai bianchi agli esquimesi, dagli ebrei agli islamici agli animisti. Gli unici tenuti ancora in disparte, anche se ufficialmente sono esattamente eguali a tutti gli altri, sono proprio gli ex padroni di casa, quegli “indiani d’America” a suo tempo decimati, espropriati senza pietà delle loro terre – vale a dire di un intero continente! – e rinchiusi nelle famose “riserve indiane”. Nelle quali appassiscono ancora oggi anche se non più rinchiusi, ma liberi cittadini come tutti gli altri. L’unico che ha chiesto loro scusa, con qualche secolo di ritardo e senza enfasi epocale, è stato Bill Clinton. Gli Usa saranno davvero cambiati del tutto quando diventerà presidente anche un apache o un sioux o comunque un membro delle centinaia di popoli e tribù spazzate via dai coloni europei prima e statunitensi dopo.
Torniamo a Obama e all’odio che gli stanno vomitando addosso in queste ore sionisti estremisti e antisemiti come quelli della cosiddetta Informazione Corretta e il candidato repubblicano alla vicepresidenza Paul Ryan. I primi lo hanno paragonato a un nuovo Chamberlein in procinto addirittura di consegnare “gli ebrei a una nuova Shoà”! Ed entrambi strillano che porterà al tramonto “i valori giudaico cristiani sui quali si fonda l’America”. Il dato curioso è che Obama ha un fratello ebreo e un cugino della moglie Michelle rabbino. In più, coltiva egli stesso alcune usanze ebraiche, come il “seder” di Pessach, cioè della Pasqua ebraica. Interessante sotto questo profilo leggere il seguente articolo: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2131
Come si vede, gli untori per incitare all’odio ricorrono sempre alle menzogne. Senza rendersi conto che accusare di nefandezze varie Obama significa accusare delle stesse nefandezze anche la maggioranza del popolo statunitense, minoranza ebraica compresa, e la maggioranza degli Stati confederati Usa che lo hanno votato.
x Pino
Certo che ce ne sono ancora…e parecchi.
Alcuni stanno organizzando un albergo diffuso…altri pur privati permettono la visita…se si conosce.
Mettetevi d’accordo sul periodo di riferimento.
Sylvi
Questo per me è un periodo piuttosto impegnativo, ragione per cui se entro nel forum mi limito a dare una scorsa ma, visto che oggi, non essendo giorno lavorativo posso concedermi un po’ più di tempo, ne approfitto per intervenire in maniera un po’ più consistente, vedo comunque che l’argomento principe è sempre inerente alla querelle Israelo/Palestinese argomento nel quale non sono particolarmente ferrata, ragione per cui mi astengo dall’intervenire e anche la rielezione di Obama è qualcosa abbastanza lontana per me, è sempre molto difficile capire ciò che riguarda Paesi che sono cosi’ distanti e sicuramente, su molte cose, diversi dal nostro dove la coerenza è spesso un “optional”.
Nel precedente argomento ad esempio si parlava di AMBROSOLI per sottolineare il suo essere diverso da tanti altri “figli o parenti di” che di questa condizione hanno fatto un trampolino di lancio per una carriera politica, di questo signore si dice sia un’ottima persona e il suo aver cambiato idea e aver dato la disponibilità ad una candidatura molto probabilmente non nasconde lo stesso motivo di altri, tuttavia è sempre del tutto evidente che i Partiti spesso e volentieri propongono candidature di persone che possono attirare voti più per la loro notorietà che per l’effettiva capacità di assumersi responsabilità in certi ruoli.
(Tra l’altro come spesso avviene su questo forum, l’argomento era stato del tutto ignorato.)
Questo, almeno per me, è uno dei motivi, oltre allo scambio di insulti e controinsulti, che mi fa sentire a disagio, così come la scelta di certi elementi, in politica, mi lascia piuttosto scettica, d’altronde è del tutto evidente che se c’è qualcuno che riesce a far carriera in quel campo nonostante non abbia particolari meriti, è altrettanto evidente che per le persone comuni è assai più difficile anche il solo conquistarsi la pagnotta, forse mi attirerò gli strali di qualcuno, ma secondo me, anche il proliferare di Lauree dei giorni nostri non è certo del tutto positivo, se poi alla fine i Laureati che possono fare facilmente carriera sono i “figli di” o i politicamente sostenuti, mentre i migliori, oltre a dover faticare assai di più, rischiano sempre di essere, come si suol dire , “cornuti e mazziati”.
Un’altra cosa che non mi piace affatto di questo forum, è tutto quello scambio di insulti e contrinsulti.
Passando ad un argomento più futile, ho invece notato un post del signor Rodolfo che mi era sfuggito, e precisamente:
Rodolfo { 06.11.12 alle 20:31 }
Lei…cara Fiorenza nelle sue due ultime righe del post Nr.149
ci ha perfettamente azzeccato.
Con questo lei dimostra al contrario una intelligenza fuori dal comune….complimenti.
Un saluto
Rodolfo
Ps…Secondo il mio parere di ignorante naturalmente
Controllando il mio post 149 ho visto che il tenore delle due ultime righe era precisamente questo:
………………………….”PROBABILMENTE SARÒ IO AD AVERE CARENZA DI INTELLIGENZA NEL NON RIUSCIRE A CAPIRE”………………..
Ora, SE È IN QUELLO CHE CI HO AZZECCATO, come può dire che si complimenta per la mia supposta intelligenza fuori dal comune?
Mi sembra una presa per i fondelli, a meno che io non capisca più LA MIA LINGUA, perché vede al di là di quel nome o meglio del “nomignolo” con il quale vengo ancora gratificata dai mie familiari, io sono Italiana, nata e cresciuta in Italia.
Tra l’altro avevo anche precisato che Fleurance era nata da una vecchia storia che aveva avuto origine appunto a Fleurance nel Gers.
Successivamente scrive anche:
…… Tra l’ altro a naso…io non vedo nessuna differenza tra Fleurance…Fiorenza…. Flòrens… fiorire…. fino …………..a Firenze che ha per stemma un giglio(antico ricordo di boy scout)
Firenze… Florentia nome dato da Giulio Cesare dalla Dea Romana della fioritura……………………
quindi, in realtà, quando lei si rivolge a me chiamandomi Fiorenza è come se si rivolgesse a qualcuno che non esiste, ma questo, tutto sommato, non ha importanza.
A dirla tutta, per la verità, a me il nome FIORENZA non piace proprio per nulla, vedo semplicemente che lei ha considerato più importante il nome della domanda che io avevo posto e per la quale non mi pare di aver avuto una risposta chiara, ma in ogni caso lei è libero, come del resto lo siamo tutti, di pensarla come vuole e comportarsi di conseguenza.
Fleurance, quale che sia il suo significato, o la sua traduzione è legato ad un ricordo per me molto piacevole, anche se, come ho già scritto , non ne parlerò (non è mia abitudine parlare del “mio privato”) e d’altronde non è neppure cosa che possa interessare degli estranei.
Credo comunque che, a questo punto la faccenda possa considerarsi tranquillamente chiusa.
Cordiali saluti a tutti
Fleurance
x Sylvi
in Francia, Mitterand aveva l’amante sul posto di ‘lavoro’ e nessuno eccepiva. Credo che in Germania sia simile…in Italia la confusione e’ davvero eccessiva, ma ha a che vedere col potere illimitato del capo, boss, leader o duce che dir si voglia, quindi assume una connotazione diversa (Banana docet…).
Tra i suoi convitati, inutile dire di non contare il sottoscritto. Starete piu’ larghi in terrazzo…
saluti
Peter
x Fleurance
cara signora, prima di tutto mi scuso sinceramente per gli insulti e controinsulti, per il poco che mi riguarda. Il fatto e’ che il galletto rodolfo pensa di poter fare l’impunito, purche’ si rispettino le ‘sue’ regole, in perfetto stile di padrino seceliano, se mi intende…il che non e’, dato che pochi qui gli concedono la pazienza sorniona di un Uroburo, o la condiscendenza politica di una Sylvi, o l’affetto ‘materno’ di una Anita. Enough said…
Il mio consiglio, che le esprimo con viva simpatia, e’ di non attribuire alcun senso logico, meno che meno alcuna coerenza, e soprattutto alcuna misura di reciprocita’ dialettica, a quel buontempone fanfarone, imitatore, e opportunista d’occasione che lei ha mentovato nel suo post.
Se si parte da tali premesse, potra’ conservare la sua salute mentale, e forse persino divertirsi su questo blog
un caro saluto, e torni presto
Peter
Cara Silvy,
ho l’impressione che la tua sia una opinione vagamente irrealizzabile. Le relazioni extra sono un classico del posto di lavoro. Non è mai facile gestirle ma sono abituali.
Si tratta di una evidente scusa. E se la ragione vera è Bengasi allora siamo in uno stato di puro delirio. Il Bush si è fatto tirar giù due grattacieli ed un pezzo di Pentagono sotto al naso e nessuno ha mandato a casa nessuno.
Mah …. U.
Buon pomeriggio a tutti.
Vedo che David Petraeus ha dato anima al forum.
Il suo comportamento extra-coniugale sara’ giudicato secondo quando e’ iniziato l’affare.
Se era ancora nelle forze armate dovra’ rispondere a quelle.
Il resto…secondo me e molti altri e’ venuto a galla al momento opportuno…come tante altre cose, cose chiuse in un cassetto segreto e rivelate a convenienza……
Anita
PS:
L’Ovest non e’ conservatore, proprio il contrario.
Dalla California allo Stato di Washington.
x Anita
lo vada a spiegare ai repubblicani che vogliono farsi i loro US privati e separati…
Del resto, hanno ragione. La California per esempio e’ uno stato schizofrenico. Hanno Hollywood e San Francisco (se mi capisce), ma la grande maggioranza e’ molto conservatrice, e non a caso Reagan ne e’ stato governatore, oltre al recente Schwarzenegger
Peter
x Anita.
Si è rivelata una bufala la notizia secondo la quale Georgetto Bush avrebbe premuto il pulsante sbagliato dando il proprio voto a Obama.
In realtà l’ha inghiottito.
x Sylvi (98)
Un mese prima mi asterrò da ogni attività agonistico-sportiva.
Stavolta starò alla larga dai ciccioni e anche da quelli tutto pelle e ossa…
P.S. che carini i tuoi nipotini! Quando sono così piccoli devo starne alla larga altrimenti, a furia di bacini, me li inghiotto..
C.G.
x Peter
Il mio Stato e’ ultra democratico ed abbiamo avuto piu’ governatori Repubblicani che democratici.
Inoltre abbiamo avuto diversi sindaci repubblicani, partito ormai praticamente inesistente.
Gli ultimi due governatori erano repubblicani, il presente e’ indipendente, era repubblicano o…. “RINO”
“Republican In Name Only”.
Non e’ un barometro per la politica di uno Stato.
Hai riaperto le comunicazzioni?
Anita
x C.G. #108
L’ho scritto subito….forse non l’ha letto.
Anita
X Anita
le do del lei se nota.
Comunicare e’ possibile.
La costa ovest e’ molto conservatrice a giudizio di tanti, canadesi
e statunitensi compresi. La storia non
e’ un’ opinione
Peter
E di certo Reagan non era un rino…
Peter
Cara Fiorenza ,
In primis …nel post Nr. 99 dell’ argomento precedente lei scriveva :-
“Quanto al mio nome, se le fa piacere italianizzarlo, nulla in contrario”….
ed io l’ ho chiamata Fiorenza rivolgendomi proprio a lei e non a nessuno….Fiorenza e’ un nome che a me piace molto….
a lei…come scrive… non piace proprio per nulla ….
se me lo avesse fatto notare subito probabilmente le sarei venuto incontro…ma se lei scrive che”non ha nulla in contrario” allora di che cosa si lamenta?
–
–
In secundis….lei ci ha azzeccato perche’ ha capito….se ne e’ resa conto…
perche’ scrivendo:-
………………………….”PROBABILMENTE SARÒ IO AD AVERE CARENZA DI INTELLIGENZA NEL NON RIUSCIRE A CAPIRE”………………..
ha detto una cosa piu’ che giusta….alla fine ha dimostrato dunque di essere intelligente.
Non ho avuto alcuna intenzione di prenderla per i fondelli…perche’ e’ infine la stessa cosa di quando io scrivo che sono ignorante…cercando nella discussione un parere da poter confrontare al mio.
Secondo il mio parere cara Fiorenza ci sono ignoranti matricolati con un pezzo di carta in mano ….con una specializzazione del cavolo che pur accorgendosi di esserlo in un argomento qualsiasi … non ammetterebbero mai che sono ignoranti….ergo…
quelli sono i veri ignoranti…
–
–
In terzis….ma lo sanno anche le pietre del nepotismo …del familismo Italiano…nel passato qui se ne e’ discusso molto.
Un laureato in Italia anche se non ha i Cristi in cielo va’ anche avanti…
pero’ deve essere un genio….e di fronte al genio difficilmente si possono chiudere gli occhi.
Ma quanti sono i geni? Non lo so….ma mettiamo caso solo l’ 1%…..
un’ altro 10 o 20 % trova lavoro per via di una raccomandazione o perche’ continua la professione del padre e ne eredita lo studio. …
forse un 5% emigra verso nuovi lidi….e forse un’ altro 5% riesce ad essere cosi intelligente e caparbio per aprire uno studio anche a costo di sacrifici enormi.
Rimarra’ sempre un 70%…beh…per quelli c’ e’ sempre il Call Center come sappiamo.
Di quel 70% per esempio e sempre secondo il mio parere… almeno il 50% hanno sbagliato professione….forse avrebbero fatto meglio ad imparare un mestiere….anche con i mestieri si puo’ vivere piu’ che decentemente …invece dei 400 Euro al mese del Call Center.
Forse Sylvi potra’ sviluppare meglio questi miei pensieri….o forse ..
non e’ escluso anche lei….in fondo come e’ appurato lei e’ una persona intelligente…..il modo di come scrive poi mi affascina….non mi deluda.
Cordialmente
Rodolfo
x112
Ooooooohhhhhh….quale concessione….dall’ Olimpo ….fa tutto lui…
si dimostra offeso e rompe le comunicazioni ….poi da’ del lei ad Anita e non piu’ del tu….ahi ahi ahi….fa’ insomma l’ elemosina….e perche’?
Senza che l’ Anita lo abbia mai offeso o trattato male….cosa che Anita non sarebbe capace di fare con chiunque in questo blog.
Di tutto questo “comportamento”che non voglio sottolineare di come io lo definerei (il comportamento)…se no si va a finire sulle censure…. avrebbe il pregiato un plausibile e logico chiarimento?
Rodolfo
x104
Enough said….
e perche’? Dici pure tutto il resto…..tutto quello che ti passa per il cervello….per me stai diventando veramente motivo di studio.
Lasciati andare….vedrai ….dopo magari ti sentirai meglio.
Rodolfo
La fessa de sorxxxxx
peter
Caro Nicotri,
non se la prenda …certe cose succedono nelle migliori famiglie…
altre cose non dovrebbebbero succedere mai….capisc?
O meglio capisce? Intendo dire …il mio pensiero.
Io non mi curo di quello che si dice o si pensao si scrive di me…qualsiasi offesa mi e’ indifferente…. totalmente…l’ ho sempre scritto…e mai mi sono lamentato…pero’ a certi sgarbi non passo su’ ….sono anni che io qui scrivo che la famiglia deve stare al di fuori delle beghe.
Io poi sto’ forse invecchiando precocemente e ho paura di non avere piu’ il tempo di poter insultare tutti quelli che …secondo il mio parere se lo meritano. Non posso aspettare per trovare un momento piu’ giusto…ed il mio vocabolario e’ quello….o meglio diventa quello.
Mi comprende? Lei se vuole …ed anche tutti gli altri insultatemi come volete…..ma lasciate da parte la famiglia.
Un saluto
x Master Peter
Gli Stati ad Ovest o WEST COAST sono anche conosciuti come The Left Coast, una espressione politica che implica che la costa occidentale degli Stati Uniti si appoggia politicamente a sinistra.
L’implicazione e’ che gli stati della California, Oregon e Washington in particolare, le contee costiere e citta’ all’interno di questi stati prevedibilmente votano per il Partito Democratico, le persone che vi abitano assumono un atteggiamento molto piu’ liberale rispetto al resto del paese.
Infatti la mappa elettorale politica le da gia’ in colore BLUE prima delle elezioni.
Blue = Democratico, liberale, progressista…..
Rosso – Repubblicano, moderato, conservatore…..
Anita
x117
Mah…ti senti al sicuro eh? La sicurezza del vigliacchetto da quattro soldi.
R
Cosa disse Mike Corleone nel padrino?
Peter
X anita
i repubblicani pensano di trasferirvisi
e creare una maggioranza…
Del resto Reagan fu governatore della
California
Peter
121Cosa disse Mike Corleone nel padrino?
–
Che e’ tutta fuffa quello che scrivi….
Io invece ti farei un’ altra proposta…cerca di rispondere ai posts Nr.115 e 116….xxxxxxxxxx se ci riesci…poi ne parliamo….di qualsiasi cosa.
Rodolfo
Caro Alessandro scusami , ti do del tu per me è piu’ semplice, ti ringrazio dei saluti che, esattamente il 2 di novembre mi hai inviato. Ogni tanto sto beatamente sulle nuvole e dimentico quello che succede “di sotto!!” T’assicuro che è una bellissima sensazione. Hai perfettamente ragione, sto poco sul blog, lavoro e altri impegni non sempre mi permettono di poterlo fare. Anche tu cerca di esserci di piu’, mi fa sempre piacere leggerti.
un caro saluto…..e buon fine settimana a te e a tutti i blogghisti. M.
il rodolfetto li’ nell’Allemagna
in sul calar del sole
rompe sempre ed ognor si lagna
se lo si manda a (…) come ce vole
Peter
Break!
In Serbia, dove producono la 500L turni di dodici ore per 300 euro al mese. Adesso cominciano ad inkazzarsi anche da quelle parti e fanno bene.
Mi ricorda uno scarparo marchigiano poi finito sul lastrico per debiti di gioco, il quale, non appena caduto il regime staliniano in Albania prese su macchinari e un paio di tecnici e aprì una fabbrica.
Pagava le operaie a 500 lire (Lire!) al giorno con turni di 10-12 ore.
Riportava la scarpa semilavorata in Italia quel tanto che bastava
per poter finire il manufatto nel suo stabilimento marchigiano per poi apporci il Made in Italy. Tutto secondo la legge, lo sottolineo.
Solo il prezzodelle scarpe in negozio era decisamente “fuorilegge” …dalle duecentomila (lire) a salire.
Capitalismo del cazzo (mi si perdoni il francesismo)…!!
C.G.
x Fleurence
Mi spiace molto che le tocchi imbattersi in polemiche e comportamenti sempre più di basso conio.
Mi occupo molto di Palestina/Israele perché ritengo sia un dramma che può sfociare in un’altra guerra, potenzialmente rovinosa anche per noi, cioè per l’Europa. La cui ipocrisia e finta equidistanza alimenta odii e risentimenti sempre più grandi, anche perché si tratta di un dramma conseguenza di una immane tragedia creata dall’Europa e fatta però pagare agli arabi. Inoltre assistiamo a una progressiva falsificazione della Storia, sia della seconda guerra mondiale, che ormai pare fatta dalla Germania solo per odio verso gli ebrei, che di tutto ciò che attiene alla bibbia e annessi e connessi utilizzati per compiere atrocità che si vuole far finta non siano esistite, anzi le si spaccia per “civilizazione” degli altri popoli e continenti.
Per farle un esempio della ostra malafede, italiana in particolare, basta pensare alla Giornata della Memoria: è stata istituita per ricordare solo ed esclusivamente la Shoà ebraica, e NON fa neppure mezzo cenno allo sterminio nazista degli “zingari”, che proporzionalmente è più grave di quello degli ebrei. Il massacro di un totale di “zingari” tra i 400 e gli 800 mila equivale infatti alla sostanziale decimazione di quel popolo, molto ma molto meno numeroso degli ebrei.
Purtroppo è vero che temi come quello di Ambrosoli vengono ignorati dai forumisti. Ma su questo non posso farci nulla.
Un caro saluto.
pino
caro Rodolfo,
ecco un “genio ” premio Nobel per la fisica e una trentina di lauree honoris causa in giro per il mondo che in Italia non ha avuto fortuna!
Dal Cern di Ginevra …come i neutrini della Gelmini era approdato all’ENEA, sotto il Gran Sasso!
Ha osato criticare Berlusconi ( i friulani hanno un carattere difficile!) e le sue politiche sulla inesistente ricerca in Italia.
Si sono liberati di lui appena possibile…(Sacconi credo di ricordare fu l’esecutore ) e Rubbia riparò a Madrid e poi in tanti altri luoghi dove si rispetta la cultura.
Come vedi, e ricordati di Galilei, neppure i geni hanno fortuna in Italia.
Vedi…io sono sempre stata un carattere ottimista…
quando uno vede nero…io automaticamente sento tutti e tre i neutroni che posseggo che cominciano a girare impazziti per trovare una soluzione. Senza raccomandazioni!
A Fleurance, che mi pare giovane, non ho consigli da dare..solo un augurio di essere talmente testarda da non aver paura di nessuno!
Sylvi
errata corrige:
più che neutroni che appartengono a Rubbia… e anche alla Gelmini…i miei tre sono neuroni!
Non vorrei che scappassero sotto il Gran Sasso!
Sylvi
x Peter #122
Ma dove l’hai letto?
La California fa circa sotto i 40’000’000 di abitanti, dove i bianchi sono effettivamente una minoranza.
40,1% bianchi non ispanici
37,6% ispanici (prevalentemente messicani)
13,0% asiatici (prevalentemente cinesi, vietnamiti e filippini)
6,2% afroamericani
4,9% persone che si riconoscono in più di una etnia
1,0% nativi americani
0,4% nativi hawaiani e altri popoli del Pacifico
Inoltre la California rischia la bancarotta, le industrie se ne vanno, i sussidi/welfare aumentano, ci rimane Hollywood e l’agricoltura….
Anita
X Anita
Ergo gli ispanici sono tutti liberali ed i bianchi
tutti fascisti?…
E Reagan cosa era?
Peter
x Peter
Io ti daro’ sempre del tu….semmai dovrei essere io a chiuderti la porta in faccia per alcune dichiarazioni/statements che hai fatto nei riguardi di Rodolfo, dichiarazioni o commenti simili a quelli di Faust che offendevano me piu’ che Rodolfo.
Anita
x Peter
Uffaaaaaaa……..
Reagan ha vinto in tutti gli Stati, eccetto uno, il Minnesota, lo Stato di Walter Mondale.
Gli US erano a terra, pensa che Reagan ha perfino vinto nel RI.
Cosa fai, insisti a fare il tonto?
What happened to you?
Anita
X Anita
uffa lo dico io. Reagan era governatore
della California ben prima di essere presidente.
La California e’ uno stato con componentu
liberali ed altre molto conservatrici.
Peter
x Peter
Si’, ma Mondale era piu’ conosciuto come Vice di Carter.
Era il candidato democratico alle presidenziali del 1984….
La California e’ solo uno Stato dei 50.
Anita
Tra i suoi convitati, inutile dire di non contare il sottoscritto. Starete piu’ larghi in terrazzo…Peter
caro Peter,
ha presente la parabola del figliol prodigo? Luca 15,11-32?
La parabola del figlio perso e ritrovato…oppure quella del Padre- Madre misericordiosi?
E’ una delle parabole di Gesù più difficili da capire , quella forse che più mette in crisi il nostro senso di amore…ma anche di giustizia!
Se ci interrogassimo onestamente, troveremmo in ogni famiglia, esclusa io che ero figlia unica di madre vedova, ma avevo zii e cugini ai quali era necessario eventualmente appoggiarsi,e di eventuali figliol prodigo da riaccogliere.
Ecco, nonostante comprenda che lei sia ” un figliol molto prodigo”,… nonostante sia sicura che il suo “ritorno” sarebbe una solenne rottura di … nonostante sappia che ad ogni virata di timone in laguna, lei mi comunicherebbe la sua “competente” idea geniale…
beh, masochisticamente accoglierei la sua venuta, con moderata gioia , persino disponibilissima a cederle il mio “cadreghin”!
Ci pensi e si organizzi!
Sylvi
X il signor Rodolfo
Egregio signor Rodolfo, il fatto che io abbia detto che non aveva importanza se lei voleva italianizzare il mio nome non significava che consideravo giusta la sua italianizzazione di Fleurance in Fiorenza, mi pare che le sia stata data un’ ampia dimostrazione che quella traduzione è solo convinzione sua, bastava digitare quel nome su una barra di ricerca o visionare l’elenco dei nomi femminili francesi per accorgersi che tranne per la cittadina di Fleurance sur Gers, non avrebbe trovato altro, aprendo un programma di traduzione e digitando Fleurance da tradurre da Francese a Italiano, si sarebbe accorto che la traduzione non esiste, come ad esempio non esiste neppure la traduzione di Rodolfo da Italiano a Francese, mentre per Fiorenza troverà tutte le delucidazioni che vuole, lei insiste con il ritenersi in diritto di chiamarmi con un nome che non è il mio, non è che io me ne lamenti , non lo ritenga mica un insulto, ma se uno si chiama Giuseppe e lei vedendolo per strada lo chiama Giovanni, avrebbe un bel gridare, è ovvio che quello neppure si volta.
D’altro canto lei ha una logica tutta sua, se io scrivo che forse ho delle carenze intellettive nel capirla e lei sostiene che avrei detto una cosa assolutamente giusta, ma affermando subito dopo che sono una persona molto intelligente, si tratta di una pura e semplice contraddizione.
In ogni caso credo di aver già perso fin troppo tempo con questa discussione inutile, non so cosa intenda lei con quel suo: “Non mi deluda” e francamente non me ne può fregare di meno, se le fa piacere lei continui pure a dichiararsi ignorante, ma se poi si comporta come se su quell’argomento ne sapesse più degli altri, non può proclamarsi tale, sarebbe “ignorante” se non lo conoscesse, forse sarebbe più onesto se affermasse che nonostante ci siano persone che si credono intellettuali, lei che non è tale in realtà ne sa quanto loro se non di più, non sarebbe ne il primo ne l’ultimo a poter affermare una cosa del genere, sempre ammesso che sia la verità.
Sarà che io sono abituata a parlare chiaro non per enigmi e le contraddizioni non mi piacciono, non se ne abbia quindi a male se
chiudo qui il discorso, se lei vorrà insistere a continuarlo, la mia risposta sarà semplicemete un : NO COMMENT!
Fleurance
Per il signor Nicotri
La ringrazio della sua risposta, come ho già scritto, io non ho molta conoscenza sull’argomento Israelo/Palestinese, forse molto più prosaicamento mi interesso di più degli argomenti di casa nostra, cercherò magari di conoscerne un po’ di più anche su altri argomenti compatibilmente con i tempi a mia disposizione.
Cordialmente
Fleurance
Per la signora Silvy,
Grazie!
Non è che sia proprio “giovanissima” ma quanto a testardaggine e cocciutaggine, penso di averne in quantità e mi picco proprio di non avere mai paura di nessuno.
Un caro saluto
Fleurance
Bèh, il fatto che Rodolfo ogni due righe che scrive si contaddice penso sia più che assodato.
Già che ci sono voglio prendere due piccioni con una fava e chiedere alla signora Anita se si sentiva “offesa” quando il sudetto insultava a getto continuo.
Così, detto senza malizia, soltanto per saperlo…
C.G.
Per Peter
Grazie anche a lei della risposta, come dicevo anche alla signora Silvy io sono cocciuta e testarda, non voglio offendere nessuno, ergo non è mia abitudine “insultare”, ma farmi le mie ragioni questo si!
Buona domenica
Fleurance
x C.G.
Lei sa benissimo a cosa mi riferivo.
Non faccia finto di essere smemorato…..
Un conto sono parole di poco buon gusto in generale, un conto sono insulti PERSONALI.
Ma lei cosa c’entra, la discussione era con Peter.
Che differenza c’e’ tra’ insulti raffinati o insulti prosaici?
A mio parere gli insulti raffinati sono piu’ offensivi.
Peggio ancora quelli ermetici.
In questo blog ne ho letto di tutte, una vera rivelazione ed istruzione nella lingua Italiana e dialetti vari.
Buonanotte,
Anita
Gentile Signora o Signorina Fiorenza
Riguardo il suo post Nr. 137…. sarebbe da parte mia un nonsense continuare la discussione …non ne intravedo ne’ l’ importanza…ne’ la necessita’ … chiuderei dunque con un “NO COMMENT”.
Mi auguro solo che lei si faccia sentire piu’ spesso….nonostante i suoi impegni di lavoro o come dice lei compatibilmente con i tempi a sua disposizione.
La saluto augurandole una buona Domenica
Rodolfo
Ps: Rodolfo in Francese si traduce Rodolphe…..
…dato che alla fine lei mi ha fatto capire piu’ volte che per lei non ha alcuna importanza ….continuerei a rivolgermi a lei con Fiorenza…. a me piace tanto questo nome…sapendo che lei si chiama pero’ Fleurance….in effetti non c’ e’ traduzione di Fleurance in Italiano….
non essendocene ci ho pensato io.. secondo me modestamente “calza”.
x TUTTI
1) – Vi prego di NON fare più allusioni agli eventuali rapporti privati esistenti tra forumisti. I rapporti privati sono, appunto, privati.
2) – Vi prego anche di chiamare ciascuno col nome con il quale si presenta nel forum. Pino è Pino anche se mi chiamo Giuseppe, e nessuno può chiamarmi per esempio con diminutivi, come faceva un noto cialtrone, per il semplice motivo che i diminutivi si usano tra familiari o amici degni di questo nome. Fleurence è Fleurence, non Fiorenza o altro. Sylvi è Sylvi anche se magari si chiama in realtà in altro modo. Peter è Peter, non Pietro anche se è italiano. Uroburo è Uroburo, senza ricami di sorta. Ecc.
Questa del rispetto dei nomi è una semplice questione di educazione. Nessuno può prendersi confidenze indebite, specie un uomo con una donna. Non su questo forum.
3) – Altra banale questione di semplice educazione è evitare assolutamente di offendere altri forumisti. Gli aggettivi tipo “vigliacco”, ecc., qualificano come tale solo chi li usa a danno altrui. Dire a qualcuno “sii più uomo”, per giunta aggiungendo “se ti riesce”, è solo una greve forma di maleducazione e prepotenza, roba da guappi d’altri tempi. E’ incredibile come questo discorso non entri assolutamente nella testa di alcuni.
Credo di essere stato chiaro.
‘Notte a tutti.
pino
X Anita
non so a cosa si riferisce. Se uno si rivolge
a Rodolfo non si rivolge a lei.
Del resto i suoi rapporti privati non mi
interessano e Pino e’ stato chiaro.
Non che non abbia opinioni in merito
ma le tengo per me nonostante il tale
mi provochi in continuazione in quel senso.
Non ho niente contro di lei ma mi tengo
a distanza.
notte
Peter
Gia’ …chiarissimo…
e Rodolfo com’e’ ….Rudino….Adolfo….Radolfo …Ridolfo…
tromboncino d’ Israele…bifolco… Rodo’….Rodolfin ecc ecc……
ma a me non mi e’ importato mai niente….quisquiglie…
R
xPeter145
Ma vatti a nascondere e vergognati….
R
x145
Perche’ invece non chiarisci e non rispondi ai miei posts 115 e 116?
R
x Peter
Caro Peter,
e’ chiaro che tra me e Rodolfo si sia sviluppata una relazione, non in un giorno ma da tempo.
I tuoi commenti verso Rodolfo erano offensivi, tanto che mi indussero a scrivere che Rodolfo pur essendo ‘ospite’ a casa mia partecipava alle spese giornaliere.
E’ molto orgoglioso, non desidera di essere alcun peso…anzi il contrario.
Quindi non mi venire a dire:
“Se uno si rivolge a Rodolfo non si rivolge a lei.
Del resto i suoi rapporti privati non mi interessano e Pino e’ stato chiaro.”
Sii un gentiluomo, sii contento che se possibile vorremmo passare insieme gli anni che ci rimangono.
Anita
Fleurance
Fleurance è un comune francese di 6.467 abitanti situato nel dipartimento del Gers nella regione del Midi-Pirenei. Situato nella zona nota come Armagnac……
Credo che Fleurance abbia ragione, non c’e’ traduzione in altre lingue.
Anita