E’ IN RETE IL NUOVO ARGOMENTO.
BUONA LETTURA.
pino nicotri

cc

ps-Il divenire, checchè se dica , non è “diagnosticabile”, ma è ,senza ombra di dubbio,frutto della Dialettica delle cose reali..odierne ,a grandi linee ovviamente..!!
Per le eccezioni ed i particolari,diciamo che la Scienza si sta attrezzando,,la Scienza (che ovviamente a volte è fallibile Lei stessa, ma ha il grande pregio di sapersi laicamente “correggere”, al contrario dei modi di dire , di pensare, comuni, che sono il frutto delle medie , delle medie , delle medie…e via discorrendo ..
Infatti (x Alessandro) quanti irrazionali di un tempo oggi non lo sono più! Ne nascono degli altri man mano che si avanza…ovviamente, più si chiede, più si scopre, più si scopre e più nascono nuove domande…
Quanto conosciamo Noi del nostro cervello?? ..gli studi sono appena iniziati..direi..non siamo nemmeno a Galileo !

non per sottilizzare, ma direi piuttosto che idee, matematiche e strutture razionali ma prive di riscontri reali potrebbero in teoria servire in futuro a capire delle realta’ al momento ignote. Tutto e’ possibile, il futuro e’ nel grembo di Giove, etc etc…
La ragione per cui secondo me la matematica non e’ una vera scienza e’ appunto perche’ le manca una vera base sperimentale. Non a caso diversi matematici che ho conosciuto si dedicano alla fisica, le due discipline sono intimamente connesse tra loro. I fisici cercano sempre nuovi modelli matematici e di calcolo per capire meglio certe realta’, i matematici cercano un riscontro reale nel mondo fisico che in qualche modo giustifichi i loro calcoli e speculazioni.
Non nego che esista la ‘matematica pura’, che trova giustificazione in se’ stessa, almeno finche’ qualcuno, come spesso succede, non ne trovi applicazioni pratiche

un saluto

Peter

se tu leggessi la “breve storia” di Willy e Viola, comprenderesti che :

A ) La chimica “feroormonale” è fondamentale in quanto Viola era in Estro..
B) Non so, se quello che vale per i cani , valga pure per l’uomo e la donna, ovvero se : Nel discorso tra ” amigdala e neocorteccia” cosa sia “razionale o meno” ….è un bel problema ..!!
C) I salti quantici, a mio avviso, hanno ben poco di astratto,anzi direi nulla , poichè alla fin fine ,nel mondo Macrocospico,l’influenza dei quanti” è ininfluente agli effetti pratici delle relazioni tra le persone..!!Così come le perturbazioni delle Orbite di Mercurio..ovvero nell?estro vale la Legge di Newton..della chimica !!
D) Personalmnete comprendo l’arte e l’apprezzo pienamente solo attraverso la Storia dell’Arte (quando vedo la “connessione” …capìì)..ovvero,ecco perchè ,se “parla” uno come Philip Daverio, lo ascolto ed apprezzo, il Gotico, il classicismo, il neo-classicismo, il barocco ect,ect,ect..mentre se parla un’altro critico d’arte..dopo 10 sec, spengo la neo-corteccia e faccio “altro “..

cc

-talvolta quelli che lei chiama “salti quantici” sono necessari e questo perche´ una parte di astrattezza esiste anche nel mondo reale;
-segue quindi che non tutto cio´ che e´ reale e´ necessariamente razionale;
-per giudicare uno psicanalista bisogna averlo quantomeno letto tutto, un semplice sguardo non basta;
-la psicanalisi di Matte Blanco merita sicuramente di essere maggiormante studiata e approfondita per tutta una serie di motivi:
grande interprete del pensiero freudiano Matte Blanco non ha voluto mettere da parte il fatto che, nonostante i casi disperati e molto spesso incurabili degli psicotici, possa esistere una logica assolutamente nuova che possa spiegare certi casi estremi come se anche nella psicosi niente avvenisse per caso.Trovo questo tentativo di notevole interesse e riuscire a ragionare secondo altre logiche un modo per cercare di abbattere vecchi miti.

un saluto.alessandro.

Da venerdì ad oggi sono stato brevemente impegnato nella gestione di due Scappatelli..Willy e Viola..
La colpa ovviamente di Viola..Willy seguiva..ovviamente..!!

Trovato il gestore legittimo dopo un breve ricerca alla Polizia Municipale in mattinata..come presumevo..”

cc

Willy è un magnifico esemplare di Pastore Tedesco di Grossa Taglia,Viola una simpatica cagnetta nera , con occhi furbissimi !
Inutile dire chi comandasse tra i due..il senso protettivo di Willy nei confronti di Viola era enorme..per portare Viola a fare i bisognini fuori cascina..bisognava con un trucco ..separarli…
Per fortuna ,trovato il proprietario nel giro di 48 ore che già aveva percorso più di 140 Km alla ricerca degli “scappatelli”..

approvato , OK

A)I paradossi matematici secondo il mio modesto parere indicano solo i limiti del nostro pensiero, forse i limiti stessi della nostra struttura cerebrale. Un giorno forse supereremo la matematica, e tali paradossi perderanno di significato….

decisamente ..dubbioso…

..B) o almeno passibile di una o piu’ spiegazioni razionali, tutto cio’ che e’ razionale NON e’ per converso reale, altrimenti si possono prendere delle grosse cantonate, se lo si crede.

Ovvero semanticamente parlando (bisognerebbe intendersi sulle parole reale e razionale)..mi riferei..al primo concetto .., concetto che approvo,..ovvero un giorno tutto quello che oggi sembra razionale, ma “Irreale”..secondo i nostri “limiti attuali” o per meglio dire secondo i nostri” Interessi” attuali…un DOMANI può rilevarsi come la vera Realtà..

cc

x Sylvi
ricevuto, appena posso ti rispondo via mail..non temere approvo quello che hai scritto !

cc

come dicevo, e’ un terreno su cui la seguo pochissimo. Bisogna pero’ secondo me fare attenzione ai salti ‘quantici’, cioe’ tener presente che cio’ che puo’ valere in un campo astratto e puramente intellettuale, in particolare quello matematico, non vale di solito nel mondo reale. In altri termini, se tutto cio’ che e’ reale e’ (si spera…) razionale, o almeno passibile di una o piu’ spiegazioni razionali, tutto cio’ che e’ razionale NON e’ per converso reale, altrimenti si possono prendere delle grosse cantonate, se lo si crede.
I paradossi matematici secondo il mio modesto parere indicano solo i limiti del nostro pensiero, forse i limiti stessi della nostra struttura cerebrale. Un giorno forse supereremo la matematica, e tali paradossi perderanno di significato. O forse potranno essere risolti in ambito matematico stesso, con l’invenzione di nuovi sistemi come dice lei. Ma queste sono solo speculazioni.
Per me e’ gia’ un paradosso che l’area del cerchio o il volume di una sfera o di un cilindro non possano essere calcolati con esattezza, ma il fatto e’ che cerchi perfetti o sfere perfette in natura non ce ne sono: sono modelli astratti, che Platone riferiva al mondo delle idee preesistenti al reale…
I greci conoscevano il concetto di infinito, ed anche quello di infinito limitato: una retta e’ un insieme infinito ed illimitato di punti, un segmento un insieme egualmente infinito ma limitato…
Ci sono certo oggi matematiche ‘diverse’, che si basano su logiche e postulati diversi, ma attenzione: a ciascuna il suo. Non si possono usare logiche diverse nello stesso contesto, senno’ mi viene in mente il bis-pensiero, ovvero non-pensiero, del 1984 di Orwell.
Ho dato uno sguardo ad un esempio di ‘bilogica’ del suo Matte Blanco, e’ una logica del tutto fasulla, e non spiega assolutamente perche’ lo schizofrenico morsicato da un cane decidesse di rivolgersi ad un dentista…
Avendo poi la pretesa di ‘psicanalizzare’, il signor Blanco avrebbe dovuto sapere che le interpretazioni psicanalitiche di atti piu’ o meno patologici devono essere interne al soggetto che li compie, non esterne ovvero valide per tutti gli schizofrenici che decidessero di di andare da un dentista dopo essere stati morsicati da un cane…senza contare che un altro potrebbe andare da un veterinario, un altro ancora da un estetista, un altro da un meccanico di barche, e via dicendo…

un caro saluto

Peter