E’ IN RETE IL NUOVO ARGOMENTO.
BUONA LETTURA.
pino nicotri

Ciò detto sono d’accordo con te che la Svizzera Interna è un paradiso. Ma anche la vecchia Germania o ciò che ne è rimasto (anche se in Foresta Nera ci sono moltissime case nuovissime costruite con il vecchio stile). Io quando vedo le vecchie case “à colombier” (dizione francese per dire le case di cui si vede la struttura in travi di legno tamponate di mattoni ed intonaco. Non conosco la dizione italiana nè quella tedesca che mi piacerebbe tanto conoscere. Qualcuno mi da una mano? Gino? Marta?) mi sento il cuore che batte. Se poi sono ricoperte da tegole a scaglia di pesce ed hanno la parte superiore in legno (sono case molto comuni sull’Altipiano) vado in deliquio.
Il fatto è che i tedeschi (germanici, svizzeri ed austriaci ma anche i cechi) amano e conservano il loro passato, perchè sono le loro radici e la loro memoria.
Noi invece dimentichiamo tutto, distruggiamo tutto e dobbiamo sempre ricominciare daccapo. Siamo un infelice paese anche per questo. U.

giusto, giusto ieri sera, che era anche il mio compleanno, ero a cena con quella figlioccia venuta ad abbracciarmi prima di rientrare a Londra.

Ripeto ciò che mi ha detto in italo- friulano!!!
Tre anni fa ha avuto un figlio:
8 settimane di congedo pagate dall’Azienda al 100% della somma degli ultimi tre stipendi.
altre 24 settimane pagate dallo Stato a 105 ? pounds/settimana .

Ora lo Stato ha garantito il periodo fino all’anno del bambino.
Ha aggiunto che esiste una rete di protezione ( non so dirlo in inglese!!!) per le giovani e le molte madri singles che ottengono la casa e quant’altro…ma che sacrifica chi ha uno o due stipendi dignitosi, obbligando la madre al ritorno precipitoso al lavoro, anche perchè non ho detto che licenziano la puerpera, ma la madre che rientra con comodo!
Ha concluso dicendo che i servizi sociali per i bambini sono eccellenti, ma i nidi sono pochi e carissimi!
Infatti la mia amica, la nonna,faceva su e giù Udine-Londra.

Conclusione:posso garantirle, anche per motivi ex professionali
che la legislazione italiana ( quella francese e tedesca sono ottime) sarebbe , anche per l’handicap, all’avanguardia.
Concordo con il fatto che …predica bene e razzola male!

Riprenderò a ripassare il mio inglese quando gli inglesi faranno lo sforzo di ricordarsi che non fanno parte della UE solo per i benefici economici dei quali usufruiscono abbondantemente.
Nel frattempo avevo imparato a salutare in gallese!!!

Saluti alla Spagna!

Sylvi

Su opere astratte e dintorni ….
Riferitomi da un tecnico di serigrafia. Va a bottega uno di quelli che, a suo dire , sanno astrarre e trovare del tutto logico e comprensibile un quadro astratto e quindi capaci di leggerlo e descriverlo, il tizio vede sul banco un “trasparente” su in telaino, lo guarda e riguarda, legge in un angolo una sigla ed un numero, lui crede che D.S. stia per Daniel Schinasi ed il numero indichi le copie, si dilunga in spiegazioni della mirabile “opera” e tesse sperticate lodi del noto pittore, quindi pago di aver dimostrato cotanto sapere se ne va, ignaro che si trattava in realtà del circuito stampato di un amplificatore, dove D.S. 150 era parte della scritta del Data Sheet da cui avevo tratto il circuito, quando due giorni dopo andai a ritirare “l’opera” rischiai di farmela sotto dalle risate.

Antonio – – - antonio.zaimbri@tiscali.it

volevo dire, i compaesani di anita sono meno ´anglocentrici´. Fanno lo sforzo di capire, come turisti, che si trovano in un paese dove la loro lingua non e´ufficiale. Sara´anche perche´gli americani che viaggiano in Europa sono persone di una certa cultura e social standing

Peter

ps
quando lei avra´smesso con me, io smettero´con lei. Ma non si illuda di sparare a zero ed evitare poi una risposta, troppo comodo…

Tutte le domande di Repubblica, sia le prime 10 che le successive 10 in fondo in fondo si possono sintetizzare in una sola domanda che visto i miei scarsi fondi disponibili posso provare a porre qui in questo blog.

Infatti, visto che per le 10 domande ha chiesto 1 milione di euro, se la matematica non ci tradisce, equivale a dire che ha richiesto 100 mila euro per ogni domanda, e siccome 100 mila diviso, moltiplicato, fratto, per, più, meno ecc. ecc. con tutti i calcoli del caso significa che potrò pagarle (in caso di condanna) entro i prossimi due-trecento anni e allora eccola sintetizzata quì

LA DOMANDA,

quella che nessuno ha ancora posto in modo diretto ma che delle dieci+dieci ne è la sintesi.
Il tutto passando attraverso un iniziale graduale restringimento a due formulazioni:

1) Si è trombato Noemi quando questa era ancora minorenne?
2) Quante altre minorenni si è trombato oltre Noemi?

e la sintesi ci porta dritti dritti alla domanda regina:

QUANTE MINORENNI SI E’ TROMBATE ?

Ohhhhhhhh
Eccheddiamine, ma del resto qui se non si sta attenti, con certi squali in circolazione si finisce sul lastrico.

Ve l’immaginate, pagare 200 mila euro per una sola domanda?

100 mila mi sembrano invece un prezzo ragionevole, via… altrimenti daremmo ragione a Cetto La Qualunque quando dice che:

QUESTI NON SONO PREZZI DA PAESE CIVILE!!!

E tanto per completezza di informazione, elenchiamo sotto le altre nuove dieci domande che Repubblica aveva posto successivamente…

Uhm, però ci sorge un dubbio: non è che Berlusconi intendeva 1 milione di euro per (10+10=) 20 domande? Nel qual caso la cifra che saremmo costretti a pagare noi sarebbe dimezzata a 50 mila euro… ma questo ci penseranno gli avvocati a chiarirlo… eccheddiamine, non posso certo pensare a tutto io.

1. Quando, signor presidente, ha avuto modo di conoscere Noemi Letizia? Quante volte ha avuto modo d’incontrarla e dove? Ha frequentato e frequenta altre minorenni?

2. Qual è la ragione che l’ha costretta a non dire la verità per due mesi fornendo quattro versioni diverse per la conoscenza di Noemi prima di fare due tardive ammissioni?

3. Non trova grave, per la democrazia italiana e per la sua leadership, che lei abbia ricompensato con candidature e promesse di responsabilità politiche le ragazze che la chiamano “papi”?

4. Lei si è intrattenuto con una prostituta la notte del 4 novembre 2008 e sono decine le “squillo” che, secondo le indagini della magistratura, sono state condotte nelle sue residenze. Sapeva che fossero prostitute? Se non lo sapeva, è in grado di assicurare che quegli incontri non l’abbiano reso vulnerabile, cioè ricattabile – come le registrazioni di Patrizia D’Addario e le foto di Barbara Montereale dimostrano?

5. E’ capitato che “voli di Stato”, senza la sua presenza a bordo, abbiano condotto nelle sue residenze le ospiti delle sue festicciole?

6. Può dirsi certo che le sue frequentazioni non abbiamo compromesso gli affari di Stato? Può rassicurare il Paese e i nostri alleati che nessuna donna, sua ospite, abbia oggi in mano armi di ricatto che ridimensionano la sua autonomia politica, interna e internazionale?

7. Le sue condotte sono in contraddizione con le sue politiche: lei oggi potrebbe ancora partecipare al Family Day o firmare una legge che punisce il cliente di una prostituta?

8. Lei ritiene di potersi ancora candidare alla presidenza della Repubblica? E, se lo esclude, ritiene che una persona che l’opinione comune considera inadatto al Quirinale, possa adempiere alla funzione di presidente del consiglio?

9. Lei ha parlato di un “progetto eversivo” che la minaccia. Può garantire di non aver usato né di voler usare intelligence e polizie contro testimoni, magistrati, giornalisti?

10. Alla luce di quanto è emerso in questi due mesi, quali sono, signor presidente, le sue condizioni di salute?

Pubblicato da Giordano Bruno

qui la misoginia c´entra quanto l´antisemitismo a proposito di Israele.
La sua assurda pretesa che le leggi italiane siano piu´garantiste che non altrove fa davvero ridere. Tanto piu´che in Italia le leggi, per farle rispettare, ci vuole la mano di Dio.
L ´Italia e´il paese dove un notaio, qualche anno fa, licenzio´la segretaria perche´era occupato col figlio molto malato, anzi moribondo. E disse che aveva solo esercitato un suo diritto.
Lei dice cose fantasiose a proposito di GB ed anche altri paesi. Il congedo parentale per una donna incinta arriva ad un anno in GB, ovvero 52 settimane. Si informi lei. Nessuna puo´essere licenziata perche´incinta o puerpera, o sono cavoli mooolto amari per il datore di lavoro (ed e´giustissimo). Ed esiste anche una legge sul constructive dismissal (prenda lei il vocabolario) che non mi pare ci sia in Italia. In Svezia il congedo parentale arriva a 16 mesi! altro che le sue 20 settimane.
A me pare giusto che il congedo sia pagato solo in parte, non vedo perche´stuoli di impiegate (ed impiegati, i mariti o partners, ovvio) debbano farsi la famiglia a spesa dei malcapitati employers. Pero´se vogliono assentarsi per un anno non glielo vieta nessuno.
Sull´arroganza linguistica degli anglosassoni mi trovo d´accordo con lei, per una volta. Qui in Spagna sono intervenuto piu´volte contro britannici arroganti con gli spagnoli, facendogli chiudere il becco. Devo dire, e questo valga per tutti, che gli americani all´estero sono in genere molto piu´educati ed ´anglocentrici´. Sara´perche´l´inglese non e´lingua ufficiale in USA…

saludos

Peter